Naja, vielleicht weil es genauso einfach ist?
Der Index wird mit KV40 und 100 bestimmt.
Wenn dir Addinol nun KV100 und VI gibt, kannst du leicht und präzise auf die KV40 zurück schließen.
Addinol Giga Light 030 0W-30
-
-
Das Addinol GL 030 geht heute Nachmittag mit UPS zu Oelcheck.
Ich habe das Öl auch noch mal einem Kältetest unterzogen. 12h bei -18°C im Tiefkühler.
Das Öl ist absolut unauffällig. Keine Eintrübung und auch noch sehr fließfähig.Externer Inhalt youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Wird ne gute Prise PAO drin sein.
-
Wie sieht es hier aus ? Die Probe müsste ja mittlerweile angekommen sein ? Würde mich interessieren ob das Öl schon eine neue Formulierung , mit wenig Kalzium ?
-
Ja, ich habe die Ergebnisse schon vorliegen. Da es aber noch eine parallele Analyse geben wird, habe ich die noch nicht hochgeladen.
Aber ja, es ist kalziumreduziert.
-
Vielen Dank für eueren Einsatz! Finde die Unterschiede in den Additivelementen schon sehr deutlich...
-
Das ist schon alles sehr komisch.
Danke für‘s Kümmern. Interessantes Thema. -
Sehr interessant, danke!
Da ist teilweise ja schon ein ziemlich deutlicher Unterschied bei den Werten, das hätte ich so nicht erwartet.
-
Puh, finde die Abweichung schon arg. Grad beim Kalzium....
-
Laienhaft sage ich: die Abweichungen sind schon merklich und es sind einige ganz schöne Ausreißer dabei:
Additivelement Abweichung Oiltest24 zu Oelcheck Zink (Zn) + 12,8 % Phosphor (P) + 13,8 % Calcium (Ca) + 20,7 % Magnesium (Mg) - 11,1 % Molybdän (Mo) 0 % (als Additiv im Öl nicht enthalten, daher keine Messung!) Bor (B) + 27 % Schwefel (S) + 3,1 % Da ich bei der Bewertung der Messmethodik wirklich nicht fit bin und damit auch nicht beurteilen kann, welche Abweichungen von Labor zu Labor und Messung zu Messung als technisch üblich anzusehen sind, lasse ich die Tabellen als Feststellung mal so stehen.
Ich denke 1200ccm kann zu den Methodiken eher belastbare Einschätzungen treffen als ich.
-
Auf den ersten Blick würde ich sagen, dass die Abweichungen zwar hoch sind, die Vergleichbarkeit aber im erlaubten Rahmen der DIN51399-1 liegen. Da müsste ich morgen in die Norm schauen.
-
Das relativiert das Mischen von Ölen und seine Relevanz bei Prüfungunen durch den Hersteller bei Garantiefällen ganz erheblich.
Vielen Dank für die Ergebnisse.
-
zumindest, wenn man auf "ähnliche" Stoffe zurückgreift wasgaufan96
nutzt man da jetzt Unmengen Molybdän, Wolfram oder andere "Exoten", wird das auffallen, selbiges gilt auch für (starke) Visko-Abweichungen, die sich nicht durch Kraftstoff, Ruß etc. erklären lassen
aber im Grunde hast du Recht und ich bin immer noch sehr über die doch recht großen Unterscheide verwundert, ungeachtet, dass sie ggf. noch innerhalb der Normabweichung liegen
aber mal weg vom Laborthema, ich finde mit dem AGL 030 sehen wir ein sehr ausgewogenes und modernes Öl, interessant für Leute, die die Normen benötigen und ggf. auch an die 0w30 Visko gebunden sind;
wenn es wie der "große" 5w30 Bruder performt, hat man wieder ein Öl mit (sehr) gutem P/L Verhältnis