Vielen Dank für deine Rückmeldung @Ravenolshop.
Ravenol VST 5W-40 - USVO
-
-
So, gute Nachricht. Wolfram ist tatsächlich "absichtlich" drin. Das gehört in die USVO-Rezeptur bei VST dazu.
Irgendwie ist die Information nicht von der Produktion nicht nach Verkauf geschafft, deswegen wurde ich auch in Irre geleitet. Und - ich nehmen an deswegen - steht vom Wolfram nichts in der Produktbeschreibung. Ich hoffe das wird nun bald geändert. Wäre blöd, wenn man verheimlichen würde -
Deswegen meinte ich ja,warum verheimlichen,wenns drin ist!
-
Das Datenblatt vom Stand 04/2019 zeigt einen HTHS von gigantischen 4,5 auf...uiuiui.
@ravenol-shop.de
Was hat man denn da geändert am Öl?
Oder streut die Messung so sehr oder ists die Produktion?
Immerhin schreibt Ravenol gleich drunter, dass von Schwankungen auszugehen ist. -
CCS ist hochgegangen, PP und FP sind runtergegangen
-
ethanoly, am besten, Du lädst die PDF mit Datum im Titel hier hoch.
Denn der Link wird entweder irgendwann ungültig oder eben immer auf eine neuere Version geleitet sein.
Dieser Hinweis gilt auch an alle anderen, wenn es um Datenblätter geht.Wir sollten solche Veränderungen hier festhalten, was mit einer Verlinkung nicht geht.
Was die Parameter angeht, wäre mal eine Tabelle im Verlauf ganz interessant.
Dazu müsste man aber alle DB's mit Änderungen haben, um sie in einem fortlaufenden Vergleich aufzeigen zu können.Den neuen HTHS von 4,5 mPas halte ich für zu hoch angesetzt. Dieser Wert mag einer von vielen Messungen als Maximum vielleicht mal rausgekommen sein, doch als Durchschnitts-Wert sehe ich diesen nicht.
-
Bei den recht niedrigen Werten bei 100 Grad und 40 Grad halte ich den Wert auch für geschönt. Man vergleiche die Werte mit dem RCS, und da hat man wirklich keine Kosten und Mühen gescheut, um ein Top Öl zu kreieren.
-
Dem Ethan Oly entgeht aber auch nichts
-
Das war in diesem Fall eine Info, die ich in einem anderen Thread aufgeschnappt habe.
Steht im Zusammenhang damit, dass bis zu 10% Abweichung, die ich bei jedem HTHS für möglich halte, die Öle sehr nahe zusammenrücken lassen würden.
Manche Hersteller geben genau an, manche nur >=3,5 und peilen in der Produktion schon sehr hohe 3,x-Werte an.
Das Gefummel an der Formulierung mit scheinbar sehr krassen Auswirkungen aufs Datenblatt finde ich erwähnenswert. Ebenso erwähnenswert finde ich die Transparenz hinsichtlich der Öldaten, denn man haut ja fast alle Viertel Jahr was Neues an Daten raus. Da kann jeder nun entscheiden ob er das Gefummel schlecht findet oder gut. -
ich gehe hier von einem Übertragungsfehler aus. 4,5 ist zu hoch. Habe schon weitergeleitet.
-
Also so oft wie denen Übertragungsfehler passieren in der letzten Zeit...auch bemerkenswert.
-
Im neuen Datenblatt (Stand heute, 23.04.2019) wurde auf 3,9 nach "unten" korrigiert!
Ein schönes nachträgliches Osterei, ein sehr guter Wert!Alle anderen Werte sind identisch zum Datenblatt vom 02.04.2019
-
Ein gutes Allrounder 5W40. NOACK ist gut, TBN mit über 10 safe auch für längere Intervalle, Sulfatasche trotzdem nicht sehr hoch.
Viskositat eher dünner für ein 5W40, dafür sind CCS und Pourpoint ebenfalls niedrig, der VI ist recht hoch. Daher auch klar, dass es leicht dünner wird, im Vergleich zu einem dicken 5W40 mit dickem Grundöl und hohem CCS / PP.
Wer sich nicht zwischen 0W40 und 5W40 entscheiden kann, und nicht das ultra stabile Hardcore Öl braucht, ist hier gut bedient. Das wollte man hier gar nicht entwickeln, dafür gäbe es ja noch das RCS.
-
Und wie kann man im Vergleich das 5w40 RUP von Ravenol sehen zum VST?
-
Ich schieße mal als Anfänger ins Blaue...
Niedrigerer Noack, höhere KV40, höherer Flammpunkt = dickeres/belastbareres Grundöl!?
-
Etwas dickeres Grundöl, niedrigerer NOACK, aber die Additivierung ist anderst gewählt. MID-Saps gegen Full Saps (VST)
-
Welches der Beiden würdet Ihr für einen VW 2.0 TSI Motor mit ca. 400PS bevorzugen?
-
Bitte hier einen Beratungsthread für dein Fahrzeug eröffnen, dann bleibts übersichtlich.
Bitte die 18. Punkte Tabelle verwenden
-
Brauch ich nicht! Ich möchte mich nur zwischen den beiden entscheiden.
-
Es gibt zwei Möglichkeiten:
Du entscheidest Dich selbst zwischen den beiden Ölen (die Analysen/Daten kennst Du ja), oder Du möchtest von uns eine Einschätzung/Empfehlung haben. Zweites benötigt eine Beratung, damit wir wissen worum es geht.Bitte keine Diskussion warum wieso weshalb.
-