Übergewichten tut man dann, wenn man EM mehr Gewichtung als Marktkapitalisierung-Anteil gibt.
Bedeutet: Aktuelle Marktkapitalisierung von EM - etwa 11%. Ab dem Moment, wo du einen EM-Gewichtung über 11% hast, fängt man mit übergewichten an. So gesehen ist 70/30 mit Emerging Markets übergewichtet und Msci world untergewichtet.
Videos, warum 70/30 eine gute Mischung sein KANN, zeigt Finanzfluss auf YouTube auf.
Wenn dann müsste es heißen mehr „ALS“ 50%
Klugscheißer mag niemand gerne. 
Wer empfiehlt das?
Gerd Kommer, Andreas Beck, Hartmut Walz, ich.
Hat was mit langfristigen Renditeerwartungen zu tun.
30% halte ich aber für deutlich zu viel - macht auch keiner der oben genannten so.
Selbst 20% ist ja schon Faktor 2 übergewichtet, also richtig viel.
Stattdessen lieber etwas MSCI-World EX-USA dazu packen.
Ok, danke.
Ich bespare hauptsächlich den Vanguard FTSE Developed World. Entspricht fast genau dem MSCI World, hat aber ein paar wenige Länder mehr drin, die im MSCI World noch Entwicklungsländer sind, ad hoc fallen mir Südkorea und Polen ein.
Performt dementsprechend auch geringfügig schlechter als der MSCI World, da ebenso geringfügig weniger USA, aber ich fühle mich wohl damit.
Hier findet keine Anlageberatung statt!
Je breiter man streut, also neben Nasdaq oder S&P500 auch vermert in andere Länder investiert desto:
MSCI world hat schon mal ca 30% Aktien außerhalb der USA, mit einem MSCI ACWI wird der US-Anteil nochmals etwas geringer. mit letzterem hat man also weniger US-abhängigeit, die Performance war aber auch schwächer die letzen Jahre.
Das muss am Ende jeder für sich selbst wissen wie viel % man rein in USA investiert sein will:
100%: dann z.B. S&P500
70%: dann MSCI world
60%: dann MSCI ACWI
wer weniger als 60% USA haben will muss manuell "mischen", z.B. MSCI ex USA dazukaufen als Ergänzung zum MSCI world.
Oder 60% MSCI World und 40% emerging markets separat kaufen
Oder noch manueller: S&P500, MSCI europe, MSCI asia ....alle separat kaufen und gewichten
Hallo Leute
wenn ich mich für einen MSCI World entscheide gibt es bei meiner Bank verschiedene. Gibt es da gravierende Unterschiede oder ist der Emitend egal.
Vergleich die jährlichen Gebühren. Da könnte es minimale Unterschiede geben. Ansonsten wird der MSCI World repliziert, evtl. durch SWAPs.
Hallo Leute
wenn ich mich für einen MSCI World entscheide gibt es bei meiner Bank verschiedene. Gibt es da gravierende Unterschiede oder ist der Emitend egal.
TER und Transaktionskosten sind entscheidend.
Auch physische Investment sichert Dich gegen möglicher Probleme beim Fondbesitzer.
Günstigste Alternative:
Gebühren sind das eine, liegen aber alle ähnlich bei 0,1 bis 0,2%.
das andere ist die Performance oder auch Tracking Differenz, unterscheiden sich hier aber alle auch kaum:
Ob du jetzt nach 5J 87,5 oder 88,1% plus gemacht hast (z.B.) macht den Braten nicht fett
Hallo Leute
wenn ich mich für einen MSCI World entscheide gibt es bei meiner Bank verschiedene. Gibt es da gravierende Unterschiede oder ist der Emitend egal.
Bei einem Zertifikat auf den MSCI World ist der Emittent nicht egal, da mit evtl. Ausfall desselben Dein Geld weg sein kann/wird. (Falls das auch mit einem der Bankangebote gemeint war.)
Bei ETF‘s ist der Emittent nicht das Auswahlkriterium.
Größe und Fondsalter können eine Rolle spielen bzw. ein Indiz sein, ob es zu einem Fondszusammenschluss oder -auflösung kommen kann.
Bei einem Zertifikat
Wieso sollte jemand ein Zertifikat auf einen ETF kaufen?
Bitte immer nur die ETFs direkt - alles andere ist unseriös.
Jetzt noch einen Plain-MSCI-World mit 70% USA zu kaufen, ist schon mutig, wenn man länger anlegen will.
Ich werde ab jetzt v.a. den Kommer-ETF besparen.
Ich hatte nicht geschrieben Zertifikat „auf einen ETF“ - denn das wäre nat. Unsinn. Glaube auch nicht, dass es so etwas gibt.
Wer sich den 3h-Klopper anhört, und das gesagte auch wirklich verinnerlicht und umsetzt, ist gut aufgestellt für das Jahr.
Ich hatte nicht geschrieben Zertifikat „auf einen ETF“ - denn das wäre nat. Unsinn. Glaube auch nicht, dass es so etwas gibt.
Ich habe sowas, ETFs auf US-Indizes werden in Brasilien nicht direkt gehandelt, deswegen der Umweg über Zertifikate (Nennt sich dann BDRs, analog zu ADRs). Ist dann natürlich kein Sondervermögen.
Aber in D ist ja eigentlich fast alles handelbar, deswegen sind diese Umwege ja meist überflüssig.
Rotax
Wieso findest den MSCI World langfristig jetzt mutig?
W123 : deshalb vielleicht: https://www.boerse-online.de/nachrichten/fo…n-20372737.html
Wieso sollte jemand ein Zertifikat auf einen ETF kaufen?
PEOPLES Dass man ein Zertifikat auf einen US-Index kaufen kann, ist völlig normal.
Bitte aber genau lesen, denn es ging hier um die These „Zertifikat auf einen ETF“…
Schon klar, ist ein Zertifikat auf einen iShares Core SP500. Wie gesagt, man kann sich sowas direkt halt nicht ins Depot legen.
