Posts by Andy

Test...

Ich bin für SAE40 5w-40 oder 10w-40

Hinweis der Administration:

Die Diskussionen zu Eingriffen in Abgasreinigungssysteme, AGR-/DPF-/AdBlue-Funktionen, CVN-Anpassungen sowie zu Maßnahmen, die geeignet sind, TÜV-, AU- oder NOx-Prüfungen zu umgehen, sind ab sofort beendet.

Entsprechende Inhalte bewegen sich nicht mehr im Bereich legaler technischer Optimierung, sondern können den Verdacht einer unzulässigen Manipulation von Emissionssystemen und damit möglicher Gesetzesverstöße begründen. Das gilt insbesondere für Hinweise, Anleitungen oder technische Erklärungen, wie Prüfbedingungen erkannt, Grenzwerte nur im Prüfzustand eingehalten oder Abgasfunktionen im realen Fahrbetrieb deaktiviert werden könnten.

Oil-Club.de bietet hierfür keine Plattform.

Beiträge mit solchen Inhalten können ohne weitere Diskussion gelöscht oder editiert werden. Wiederholte Versuche, diese Themen erneut aufzugreifen, können zu moderativen Maßnahmen führen.

Zulässig bleiben ausschließlich Diskussionen über legale, abnahmefähige und für den öffentlichen Straßenverkehr zulässige Änderungen mit entsprechender ABE, Teilegutachten, Eintragung oder sonstigem rechtlich belastbarem Nachweis.

Die entsprechenden Diskussionen sind damit geschlossen.

Mannol LL 505/507 - FTIR

Das FTIR-Spektrum des Mannol LL 505/507 wurde aus der ASC-Datei

A = log10(100 / %T)

Die ASC-Datei umfasst 3551 Datenpunkte im Bereich von 4000 bis 450 cm⁻¹.

Relevante FTIR-Werte

Wellenzahl

Relevante FTIR-Werte
1465 cm⁻¹
Zuordnung: CH₂/CH₃-Deformation
Transmission: 0,040919 %T
Absorbanz A: 3,3881
1377 cm⁻¹
Zuordnung: CH₃-Deformation
Transmission: 0,375431 %T
Absorbanz A: 2,4255
722 cm⁻¹
Zuordnung: lange CH₂-Sequenzen / Rocking
Transmission: 14,335455 %T
Absorbanz A: 0,8436
2920 cm⁻¹
Zuordnung: CH-Streckschwingung asymmetrisch
Transmission: 0,014448 %T
Absorbanz A: 3,8402
2850 cm⁻¹
Zuordnung: CH-Streckschwingung symmetrisch
Transmission: 0,119973 %T
Absorbanz A: 2,9209
ASC_R1R2_1
R1 = A1465 / A1377 = 1,40
Deutlicher CH₂-Anteil gegenüber CH₃.
R2 = A722 / A1465 = 0,25
Sichtbare 722-cm⁻¹-Bande, aber nicht außergewöhnlich stark.
R3 = A2920 / A2850 = 1,31
Typisches gesättigtes Kohlenwasserstoffprofil.

Interpretation

Das Spektrum zeigt ein deutlich paraffinisches Grundölprofil mit ausgeprägtem CH₂-Anteil. Die 722-cm⁻¹-Bande ist sichtbar, aber nicht außergewöhnlich stark. Das spricht für längere methylenische Sequenzen und passt gut zu einem modernen, stark hydrierten Grundölaufbau.

Die Verhältniswerte liegen in einem Bereich, der am ehesten zu einer modernen HC-/Group-III-basierten Formulierung passt. Group III+ oder GTL wären aus dem FTIR nicht auszuschließen, sind aber damit allein nicht sicher belegbar. Ein klarer Nachweis für ein PAO-dominiertes Öl ergibt sich aus diesem Spektrum nicht.

Kurzfazit

Das Mannol LL 505/507 zeigt im FTIR ein modernes, paraffinisch geprägtes Grundölprofil. Die Werte R1 = 1,40, R2 = 0,25 und R3 = 1,31 sprechen für einen ausgeprägten gesättigten Kohlenwasserstoffcharakter mit vorhandenen längeren CH₂-Sequenzen.

Eine sichere Aussage zu PAO, GTL oder exakten Mischungsverhältnissen ist aus diesem FTIR allein nicht möglich.

Juristischer Hinweis

Diese Auswertung ist keine verbindliche Rezepturanalyse, kein Herkunftsnachweis einzelner Grundölkomponenten und keine rechtliche Bewertung der Produktkennzeichnung.

Die Einordnung basiert ausschließlich auf den vorliegenden FTIR-Daten der ASC-Datei. Aussagen zu möglichen Grundölgruppen sind technische Indizien und erlauben keine sichere Aussage über tatsächliche Rezeptur, Mischungsverhältnisse oder Herstellerstrategie.

FTIR / ASC_R1R2 - Valvoline Restore & Protect 5W-40

Probe: Valvoline Restore & Protect 5W-40

ASC-Datei:

Messung: OELCHECK / PerkinElmer-FTIR, Datei enthält Wellenzahl + Transmission in %T. Die Datei zeigt 3551 Datenpunkte von 4000 bis 450 cm⁻¹.

Berechnung:

Absorbanz A = log10(100 / %T)

---

1. Relevante FTIR-Werte

Wellenzahl Zuordnung Transmission %T Absorbanz A

1465 cm⁻¹ CH₂/CH₃-Deformation 0,049281 3,3073

1377 cm⁻¹ CH₃-Deformation 0,381910 2,4180

722 cm⁻¹ lange CH₂-Sequenzen / Rocking 14,244233 0,8464

2920 cm⁻¹ CH-Streckschwingung asym. 0,016256 3,7890

2850 cm⁻¹ CH-Streckschwingung sym. 0,113341 2,9456

Rohwerte: 2920 cm⁻¹, 2850 cm⁻¹, 1465 cm⁻¹, 1377 cm⁻¹ und 722 cm⁻¹ sind direkt aus den ASC-Daten entnommen.

---

2. Verhältniswerte

Ratio Formel Wert Interpretation

R1 A1465 / A1377 1,37 deutlicher CH₂-Anteil gegenüber CH₃

R2 A722 / A1465 0,26 sichtbare 722-cm⁻¹-Bande, paraffinischer Charakter

R3 A2920 / A2850 1,29 typisches gesättigtes Kohlenwasserstoffprofil

---

3. Technische Einordnung

Das FTIR-Profil zeigt ein klar paraffinisches Grundölbild. Die 722-cm⁻¹-Bande ist vorhanden, aber nicht extrem stark. Das spricht für längere methylenische Sequenzen, also für einen modernen paraffinischen Grundölaufbau.

Einordnung aus dem FTIR:

Merkmal Bewertung

Paraffinischer Charakter deutlich

Lange CH₂-Sequenzen vorhanden

HC / Group III / Group III+ plausibel

GTL möglich, aber nicht beweisbar

PAO aus diesem FTIR nicht sicher ableitbar

Ester-dominanter Aufbau nicht erkennbar

AN-dominanter Aufbau nicht erkennbar

Wichtig: Die Hauptbanden im CH-Streckbereich liegen sehr tief in der Transmission. Deshalb sind die daraus berechneten Absorbanzwerte hoch. Die Ratio-Auswertung ist hier sinnvoll als semiquantitative Indizienbewertung, aber nicht als exakter Rezeptur- oder Herkunftsnachweis.

---

Valvoline Restore & Protect 5W-40 zeigt im ASC_R1R2_1 eine moderne, stark paraffinische FTIR-Signatur.

Einordnung:

Das Spektrum spricht eher für eine moderne HC-/Group-III-/Group-III+-basierte Formulierung. Ein sicherer Nachweis für PAO oder GTL ist aus diesem FTIR allein nicht möglich. Die sichtbare 722-cm⁻¹-Bande bestätigt einen paraffinischen Charakter mit längeren CH₂-Sequenzen.

FTIR-Spektrum, Frischöl

Y-Achse "%T", rechnerisch in Absorbanz überführt

Umrechnung "A = log10(100 / T)"

Peak-Maxima im Fenster +-5 cm-1

"Berechnungsgrundlage (ASC_R1R2_1)"

R1 = A1465 / A1377

R2 = A722 / A1465

R3 = A2920 / A2850

"Berechnete Werte aus der .asc-Datei"

A1465 (1462 cm-1) = 3,603

A1377 (1378 cm-1) = 2,362

A722 (722 cm-1) = 1,071

A2920 (2925 cm-1) = 3,905

A2850 (2855 cm-1) = 3,049

"Daraus ergeben sich"

R1 = 1,53

R2 = 0,30

R3 = 1,28

---

"ASC_R1R2_1 - Einordnung der Kennwerte"

"R1 = A1465 / A1377"

R1 < 1,2

Group I / einfache Group II

R1 ca. 1,2-1,4

Group II+ / einfache Group III

R1 ca. 1,4-1,8

Group III / Group III+

R1 > 2,0

nicht realistisch (Baseline- oder Sättigungseffekte)

Berechneter Wert: 1,53

"R2 = A722 / A1465"

R2 < 0,20

HC-dominierte Group III / III+

R2 ca. 0,20-0,30

Group III+ / GTL-ähnlich

R2 ca. 0,30-0,40

Mischbasis möglich

R2 > 0,40

PAO-dominant

Berechneter Wert: 0,30

"R3 = A2920 / A2850"

R3 ca. 1,0-1,3

gesättigte Kohlenwasserstoffbasis

leicht erhöhte Werte

paraffinisch, Additiv- oder Baselineeinfluss möglich

Berechneter Wert: 1,28

---

"Technische Kurzinterpretation"

R1 liegt klar im Bereich "Group III / Group III+".

R2 liegt genau im Uebergangsbereich "Group III+ / GTL-aehnlich" zu "Mischbasis moeglich".

Das FTIR-Profil ist konsistent mit einer hochwertigen, stark gesaettigten HC-Basis auf III/III+-Niveau.

Eine geringe GTL-nahe Tendenz ist strukturell moeglich, eine eindeutige Trennung zwischen GTL und sehr hochwertigem hydroisomerisiertem Group-III-Grundoel ist per FTIR jedoch nicht moeglich.

PAO-Dominanz ist nicht erkennbar.

R3 liegt sauber im typischen Bereich gesaettigter Kohlenwasserstoffbasen und bestaetigt die Plausibilitaet der Matrix.

---

"Aussage zu PAO, PAG und Estern"

PAO

keine PAO-dominante Struktur, kleiner Anteil nicht ausgeschlossen

PAG

keine ausgepraegten Ether-Signaturen im Bereich um 1100 cm-1 aus den ASC_R1R2_1-Kennwerten ableitbar

Ester

aus ASC_R1R2_1 allein nicht sicher quantifizierbar, der Carbonylbereich um 1735-1750 cm-1 waere hierfuer entscheidend

---

"Gesamtbewertung"

Hauptmatrix: hochwertige, stark gesaettigte HC-Basis

strukturell im Bereich Group III / Group III+

mit leichter III+- bzw. GTL-aehnlicher Tendenz nach R2

keine Hinweise auf PAO-Dominanz

technisch konsistent mit einer robusten, hochviskosen Performance-Formulierung

---

"Juristischer und methodischer Hinweis"

Diese FTIR-Auswertung stellt eine technisch-vergleichende Interpretation eines Infrarotspektrums dar.

Sie erlaubt keine quantitative Bestimmung einzelner Grundoelanteile und keine vollstaendige Rekonstruktion der Herstellerrezeptur.

Die Aussagen stellen keine Bewertung, Kritik oder Anfechtung von Herstellerangaben, Marketingbegriffen oder rechtlichen Definitionen dar.

meine Reihenfolge:

1. gutes Porsche-A40 0W-40 oder 5W-40

2. kurze Wechselintervalle bei Trackdays

3. GÖA zur Kontrolle

4. erst bei echten Hinweisen auf thermische/viskose Überforderung über 5W-50 nachdenken

Mobil 1 C40 GT 0W-40 ist sicher ein sehr interessantes Öl, aber es ist formal für neuere Porsche-GT-Motoren mit C40-GT-Anforderung entwickelt. Der 981 MA1.22 verlangt hier A40, und daran würde ich mich zuerst orientieren.

Danke, so kann ich gut damit leben.

Für mich ist der wichtigste Punkt: Der frühere harte Schluss „Group III/III+ und keine PAO-Dominanz“ war zu stark formuliert. Die Daten sprechen eher für eine deutlich hochwertigere Architektur als ein einfaches Standard-Group-III-Öl.

Ob man das jetzt als PAO-stark oder PAO-dominiert bezeichnet, würde ich ohne Originalrezeptur nicht endgültig festnageln. Aber die Richtung ist klar.

Hallo zusammen! Lasst uns in diesem Thread die WM 2026 diskutieren und unserer Nationalelf viel Erfolg für das Turnier wünschen. Bitte achtet dabei strikt auf die Einhaltung unserer NuBs: Bleibt sportlich, respektvoll und lasst jegliche politische oder unsachliche Themen komplett außen vor.

Mobil1 ESP hat sich gut gezeigt

Methodisch bedeutet das für mich dann einfach: Die Aussage bleibt eine sinngemäße deutsche Wiedergabe der Entwicklerantwort und keine direkt prüfbare Primärquelle im Originalwortlaut. Das ist nicht als Misstrauen gegenüber deiner Übersetzung gemeint, sondern nur als saubere Einordnung der Quellenlage.

Für die technische Diskussion bedeutet das: Die Aussage kann als Hinweis berücksichtigt werden, aber nicht als im Original überprüfbarer Rezepturbeleg.

Danke für die interessante Ergänzung.

Wäre es möglich, dass du die englische Originalantwort des Entwicklers hier ebenfalls postest - natürlich gerne anonymisiert, also ohne Namen, E-Mail-Adresse, Telefonnummer, Signatur oder sonstige personenbezogene Daten?

Mir geht es nicht um die Person oder interne Kontaktdaten, sondern nur um den genauen technischen Wortlaut zur Formulierungsarchitektur, also PAO, Ester, PAG, Additivpaket und Grundölbasis. Gerade bei solchen Begriffen können kleine Unterschiede in der Übersetzung die Bewertung verändern.

Ich würde zum Mobil1 ESP 0W30 greifen

Ausgangsdaten

Produkt: Shell Helix Ultra Diesel 5W-40

Spektrum: FTIR, Frischöl

Y-Achse im ASC: %T

Umrechnung: Absorbanz A = log10(100 / %T)

Methode: ASC_R1R2_1

Berechnungsgrundlage ASC_R1R2

Kennwert Formel Berechneter Wert

R1 A1465 / A1377 1,335

R2 A722 / A1465 0,270

R3 A2920 / A2850 1,256

Berechnete FTIR-Kennwerte - nominale Punkte

Bande Zuordnung %T Absorbanz A

2920 cm⁻¹ CH₂ asym. stretch 0,0198 3,704

2850 cm⁻¹ CH₂ sym. stretch 0,1125 2,949

1465 cm⁻¹ CH₂/CH₃ bending 0,0395 3,404

1377 cm⁻¹ CH₃ bending 0,2819 2,550

722 cm⁻¹ CH₂ rocking / lange paraffinische Sequenzen 12,0298 0,920

Zusatz - baseline-korrigierte Näherung

Kennwert Baseline-korrigiert

R1_bc 1,460

R2_bc 0,204

R3_bc 1,311

Die baseline-korrigierten Werte bestätigen die gleiche Richtung: stark isoparaffinisch / hydrocracked / Group III+ geprägt, kein klassisches Group-I/II-Bild.

Interpretation

Das Spektrum passt sehr gut zu einem modernen Group III / Group III+ / GTL-geprägten Grundölbild. Besonders R1 liegt klar über dem Bereich, den man für ein stärker naphthenisch/aromatisch geprägtes oder älteres Group-I/II-Bild erwarten würde.

Der 722-cm⁻¹-Bereich ist sichtbar, aber nicht so dominant, dass man daraus eine PAO-dominierte Formulierung ableiten sollte. R2 = 0,270 nominal bzw. ca. 0,204 baseline-korrigiert spricht eher für eine gewisse lineare/paraffinische Struktur im Grundölbild, nicht aber für einen belastbaren Nachweis eines hohen PAO-Anteils.

R3 liegt mit 1,256 im paraffinischen Normalbild und bestätigt die starke CH₂/CH₃-Struktur. Für sich allein ist R3 aber kein PAO- oder GTL-Beweis, sondern eher ein zusätzlicher Strukturindikator.

AN / Ester Check

Ein klarer Ester-Hinweis ist im Carbonylbereich nicht belastbar erkennbar. Die Bande um ca. 1740 cm⁻¹ ist nicht dominant genug, um daraus einen nennenswerten Ester-Grundölanteil abzuleiten.

Auch ein Alkylated-Naphthalene-Anteil kann aus diesem Spektrum nicht seriös bestätigt werden. Einzelne aromatische/fingerprint-nahe Signale können vom Additivpaket beeinflusst sein und reichen für eine AN-Zuordnung nicht aus.

Kurzfazit

Shell Helix Ultra Diesel 5W-40 zeigt im FTIR ein sehr sauberes, stark paraffinisch/isoparaffinisches Grundölbild, passend zu Group III+ / GTL-Dominanz.

Keine starke PAO-Signatur.

Kein belastbarer Ester-Nachweis.

Kein belastbarer AN-Nachweis.

Insgesamt: modernes, hochraffiniertes, GTL/Group-III+-typisches Spektrum mit niedriger polarer Grundöl-Signatur.

Juristischer Hinweis

Diese FTIR-Auswertung ist eine spektrale Näherungsanalyse und keine vollständige Rezepturbestimmung. Aus den dargestellten Kennwerten lassen sich keine exakten prozentualen Grundölanteile oder verbindlichen Aussagen zur Herstellerformulierung ableiten. Die Interpretation dient ausschließlich der technischen Diskussion im Forum und stellt keine Kritik an Herstellerangaben, Produktbezeichnungen oder Freigaben dar.

Kann ich dazu leider nichts sagen...

Danke!

Habt ihr -.asc für mich?

Als grobe Daumenregel würde ich es so sehen:

- unter ca. 700 ppm Zn bzw. unter ca. 600 ppm P - eher reduziertes / moderates ZDDP-Niveau

- ca. 700-900 ppm Zn und ca. 600-800 ppm P - normales modernes Niveau

- ab ca. 900 ppm Zn und ca. 800 ppm P - für mich bereits ein kräftiges ZDDP-Paket

- ab ca. 1100-1200 ppm Zn und über ca. 1000 ppm P - sehr kräftig / eher klassisch-racing-orientiert

Bei diesem Öl liegen wir bei:

Zn = 966 mg/kg

P = 845 mg/kg

Deshalb habe ich es als kräftiges ZDDP-Paket bezeichnet.

Vielen herzlichen Dank für die Analyse!