Warum sollte ich ein 150€ handy nicht mit einem Apple vergleichen? Oder anders gefragt, warum sollte ein billigeres Handy etwas können, was ein teueres nicht kann? (In dem Fall leicht Reparierbar sein)
Du legst das so aus, als ob Menschen die unbedingt was neues wollen, extra wert darauf legen würden, das es nicht reparierbar ist. Warum sollte das jemanden wollen? Tut doch niemandem weh, wenn etwas Reparierbar ist.
Wenn es ein Hersteller extra vermarkten würde, dass das Handy im Falle eines Displaydefekts, kein wirtschaftlicher Totalschaden ist, dann wäre das für viele Sicherlich ein Kaufargument.
Die neue Waschmaschine die wenige hundert euro kostet, kann am Ende mehr Schaden. Wenn sie leicht reparierbar wäre, d.h. das auch Ersatzteile gut verfügbar sind, dann wäre die Reparatur günstiger Als das Anliefern der neuen und entsorgen der alten.
Das ganze funktioniert doch letzendlich mit viel Marketing/Psychologie. Wenn man etwas kauft, was man nicht unbedingt benötigt, dann wird man meistens dazu verlockt. Ob das durch "Trends" ist oder sonst was ist hier erstmal egal.
Das ist alles kein Grund, etwas schlechter Reparierbar zu konstruieren. (Außer für den Hersteller, der will, das es neu gekauft wird. Apple ist doch ein sehr gutes Beispiel, die können das bestens ausnutzen, das sie so zahlungswillige Kunden haben. End die haben sie.)
Um das mal wiederzurück zur E-Mobilität zurück zu führen, was das eigentlich Problem dabei ist:
Für E-Autos gibt es die "Umweltprämie", die aber der Umwelt mehr schadet, wenn die Autos nicht gut wartbar sind und man sie entsorgen muss, bevor der "CO2 Rucksack" abgearbeitet ist. Oder sogar jemand von einem gut wartbaren Gebrauchten zu einem schlecht wartbaren neuen Wechselt.