Es steht doch getrennt dort. Freigabe nur für VW, alles andere erfüllt nur die Vorgaben.
Ich sehe deinen genannten Mangel hier nicht. Kannst du erklären wo genau du den Fehler siehst? Dann gebe ich das gerne an Addinol weiter.
Es steht doch getrennt dort. Freigabe nur für VW, alles andere erfüllt nur die Vorgaben.
Ich sehe deinen genannten Mangel hier nicht. Kannst du erklären wo genau du den Fehler siehst? Dann gebe ich das gerne an Addinol weiter.
MB xxx.xx dürfen sie ja schreiben. Nur MB-Freigabe oder MB-Approval darf nicht geschrieben werden
Dementsprechend darf auch hier nicht geschrieben werden erfüllt die und die Freigabe
Erfüllt: MB-Freigabe 229.3/229.5 steht da. Das ist schon richtig so. Die Vorgaben der Freigabe werden zwar erfüllt, aber die Freigabe hat es nicht. Sonst wäre das unter Freigaben aufgeführt.
Denke, dass es die Juristen von Addinol so freigegeben haben und so korrekt ist.
Als Laie könnte man es zumindest als irreführend beschreiben.
Mercedes-Benz Operating FluidsDiese Seite ist eine Veröffentlichungsplattform für die von Mercedes-Benz geprüften und freigegebenen Betriebsstoffe für Ihre Fahrzeuge und Aggregate. Generell empfehlen wir ausschließlich Produkte zu verwenden, die von Mercedes-Benz geprüft und freigegeben wurden, da:
· Konstruktionsteile und Betriebsstoffe aufeinander abgestimmt sind,
· Schäden, die durch die Verwendung ungeeigneter Betriebsstoffe entstehen, nicht unter die Gewährleistung fallen.
Mercedes-Benz freigegebene Produkte sind auf den Gebinden eindeutig gekennzeichnet: z.B. „MB-Freigabe 229.51“
Die Webseite bildet immer den aktuellsten Stand, der Betriebsstoff-Vorschriften und der entsprechenden Produktfreigaben im Markt ab.
Ok ich verstehe den Kritikpunkt, dass unter der "Erfüllt"-Liste der Wortlaut "Freigabe" auftaucht.
Ich lese es mehr so: "Erfüllt die MB-Freigabe XY"
Bei anderen Herstellern steht z.B. MB + Nummer ohne den direkten Wortlaut "MB-Freigabe XY" und das bei erteilter Lizenz.
Ich nehme mal an, dass dieses Wort mehr oder weniger nicht so ins Gewicht fällt und lediglich die Zuordnung Freigabe/Erfüllung korrekt ist.
Ich werde deswegen garantiert nicht in Stuttgart anrufen.
Trotzdem sollte Addinol über den Fauxpas informiert werden.
Wäre ich auch für. Man möchte addinol ja nicht an den Karren p.... Sondern auf eine mögliche Unstimmigkeit hinweisen
Wenn, dann offen, ehrlich und fair. Jeder der Mercedes, sowie die Freigaben kennt und Wert drauf legt, verlässt sich auf den von slex genannten Punkt.
Ich gebe es mal weiter.
Schaden wirds nicht.
Vielleicht mit einem Hinweis hierauf:
Man muss solche Aufdrucke vermutlich auf den Empfängerhorizont des Durschnittsverbrauchers abstellen und der dürfte (außerhalb vom Oil Club ) nicht allzu hoch sein.
Im shop steht es ohne freigabe
Denke, dass es die Juristen von Addinol so freigegeben haben und so korrekt ist.
Als Laie könnte man es zumindest als irreführend beschreiben.
eine Info der Form halber....
Freigaben in Datenblättern sind eher kein Thema für "Juristen"
darum kümmern sich in der Branche meist Leute aus dem "Produkmarketing" bzw. "OEM Approval Teams"
leider nicht immer "richtig" und rechtlich sauber und schlussendlich müssen Juristen es dann im Nachgang "richten"
In allen Konzernen (Branche egal) werden ALLE Texte -auch oder grade wenn diese von MARKETING erstellt wurden- vor der Veröffentlichung den Juristen zur Freigabe vorgelegt.
Garantiert auch die Aufkleber der Dosen!
Schönes Paket, genauso stelle ich mir ein 10W-40 Full-Saps vor. Hat sicherlich eine hohe BN durch das viele Mg, dazu reichlich ZDDP und eine gute Prise Moly. Schön für „klassische“ Motoren, die vielleicht auch schon etwas Blow-By haben und da von der hohen BN sowie etwas mehr ZDDP profitieren.
Ist wenig Kalzium drin, dafür mit Magnesium ausgeglichen.