Meiner Auffassung nach versteht Fuchs unter "konventionellen Grundölen" schon Gruppe I. Alles was drüber ist, ist für Fuchs "was ganz besonderes".
Nehmt Exxon, nehmt Shell und sucht nach GTL oder Fischer-Tropsch. Ihr kommt nicht drum herum. Die Ergebnistreffer mit positiven Schlagwörtern nehmen kein Ende.
Ganz im Gegensatz zu Fuchs. Mit Fuchs und GTL/Fischer-Tropsch findet man weiterhin lediglich div. Schneidöle.
Ergo: Prinzipiell hat Fuchs überhaupt kein Problem damit Marketing mit "Fischer-Tropsch" zu betreiben. Wieso machen sie es dann nicht auch, wenn sie es mit XTL ja problemlos könnten?
Stattdessen kommen sie mit "Xtreme Temperature Lubrication".. wow..weltbewegend.
EddyF. Vergleich zum CoolTech von Petr... fand ich da schon sehr geeignet
So blöd ist der Kunde nicht. Marketingtechnisch ließe sich so ein geniales technisches Verfahren 100mal besser verarbeiten.
Alleine aufgrund der semantischen Nähe zwischen XTL und x-to-liquids auf Fuchs-XTL = Fischer-Tropsch zu schließen, ist mir ein wenig zu schwach. Sorry.
Okay, die "guten" technischen Eigenschaften sprechen ja angeblich auch für ein VHVI-Highend-Quality-OIL. Wieso wird dann eben dieses Fuchs Titan GT1 Flex 23 5W-30 NICHT als XTL vermarktet?
Es hat doch auch sagenhaften Eigenschaften und augenscheinlich eine vernünftige Basisölmischung.
Also entweder besitzt Fuchs kein Marketing oder Fuchs-XTL hat nichts mit Fischer-Tropsch zu tun? Ich vermute letzteres, was meint ihr?
Wenn nicht einmal auf Anfrage bei Fuchs von Fischer-Tropsch/GTL/XTL/whatever die Rede ist, dann ist keinem mehr zu helfen.
VHVI hat nichts mit Fischer-Tropsch zu tun, Fuchs-XTL hat nichts mit Fischer-Tropsch zu tun. GTL hat sehr wohl was mit Fischer-Tropsch zu tun.
Ich würde mich sehr freuen, wenn jemand einen Beleg FÜR [FUCHS-XTL = GTL/Gruppe 3+/Fischer-Tropsch] finden könnte, damit das endlich mal geklärt ist.
Weil von Fuchs brauchen wir in der Hinsicht scheinbar keine Auskunft erwarten.
Und dann wollen wir noch Jahre mit Rätselraten und Indizienauswertung verbringen? Ein ständiges Für und Wider?
Und wie die GÖAs ausfallen, hängt doch nicht ausschließlich von der Grundölzusammensetzung ab... dafür haben wir hier schon viele Analysen gesehen.
Meistens baut man dann die Argumentation um die Ergebnisse herum auf.
Wenn das Flex 3 jetzt tagesaktuell sehr gut abschneidet, ist es das hochwertige "XTL-Öl" für jede Lebenslage und wenn es schlecht abschneidet, ist es das fehlende Molybdän oder doch die schwache Viskosität, oder oder....