Genau das denke ich mir auch.
Was sind VI-Verbesserer?
-
-
ethanoly, richtig.
Es geht dabei eben um die je nach Nutzungsanforderungen grundlegend zu wählende SAE-Klasse.
Das ist aber wie gesagt alles nichts neues und gehört eigentlich zum Basiswissen über Öle.
Siehe auch: What is motoroil?Der Beitrag aus dem Z4-Forum dient einfach der Bestätigung, was wir hier schon lange handhaben.
-
Zusammenführung: Polymere = Basisölmischung + HTHS
-
https://www.ravenol.de/fileadmin/cont…A4sentation.pdf
Auch wenn es natürlich immer als Werbeprospekt für die Ravenol USVO Öle gesehen werden muss, sind hier einige interessante Zusammenfassungen über VI-V enthalten, die auch von Leuten ohne große Vorkenntnisse zu verstehen ist.
Darüber hinaus das Statement, dass auch deren angepriesen VI-V-freien USVO Öle nicht ohne Visko-verbessernde Polymere auskommen, wenn auch in besonderer Form (Sternförmige Polymere).
Die Datei ist zum anhängen leider zu groß, deshalb als Link. Ich bin gerade nur mit dem Handy unterwegs, vielleicht kann jemand die PDF ein bisschen einkürzen und hochladen.
-
Na endlich eine klare Auskunft über "polymerfrei" von Ravenol.
Von Anfang an war mir diese Deklaration ziemlich suspekt, wie man allein durch gewisse Basisöl-Mischungen solch hohe VI's, sprich sehr hohe Viskositäts-Spreizungen komplett ohne Polymere erreichen konnte.
Da gab es dann die Ansätze von speziellen Kohlenstoff-Verbindungen, diese quasi als sehr dickes Öl temperaturabhängig eindicken sollen/können, von Lubrizol.
Zudem stand mPAO Basisöl im Raum, dieses ja sehr erstaunliche Eigenschaften aufweisen kann.
Doch dann für normale Preise im Consumer-Bereich?Diese Info ist für einige Ravenol-Fans jetzt vielleicht etwas ernüchternd, da gerade dieser "Vorteil" der Öle gerne angepriesen wurde. Doch sollten wir nun erkennen, dass grundlegende Aufbauten der Öle zum größten Teil gleich bleiben, und es daran nichts auszusetzen gilt.
Ravenol macht dadurch ja keine weniger guten Öle als bisher. Alles bleibt gleich, und die Leistung der Schmierstoffe ist unangetastet.Ich finde es sehr gut und (nachdem es nun aufgeklärt wurde) auch als unabdingbar, diesbezüglich Klarheit geschaffen zu haben.
Denn mit der Deklarierung komplett ohne Polymere zu arbeiten (bei Ölen mit sehr hohem VI), wurde ein "Mythos" erschaffen, dieser nicht gehalten werden konnte/durfte.Danke für die ehrliche Klarstellung.
INFO
Die PDF hat über 4MB. Die bekomme ich nicht <2MB um sie hier hochladen zu können.
Ich werde aber mal schauen wie ich das splitten kann.EDIT
survivor_rgbg, besten Dank für diesen gewinnbringenden Hinweis der Aufklärung. -
Ich habe die 26 Seiten der PDF nun in 7 Teile gesplittet und hier hochgeladen.
Es sind:
6x 4 Seiten
1x 2 SeitenZusammenfügen könnt ihr die 7 Teile mit verschiedenen PDF-Service-Seiten, wie z.B. https://www.ilovepdf.com/de/pdf_zusammenfügen.
Ungeachtet unserer Sicherung dieser PDF gehe ich nicht davon aus, dass Ravenol die Verlinkung samt Inhalt ungültig machen wird.
Das landet im Server dann irgendwann als Archiv und gut ist. -
Ich kann nicht erkennen das alle USVO Öle Polymere zur VI Verbesserung enthalten sollen.
Das wird von Ravenol auch gar nicht behauptet.
Es wird lediglich gesagt das nicht immer auf deren Verwendung verzichtet werden kann.
"Die Technologie ohne den Einsatz polymerer Verdickungsmittel ist teuer und kann ausökonomischen Gründen nicht immer eingesetzt werden "
Aus ökonomischen Gründen also
nirgendwo steht das es Aufgrund der hohen Spreitzung bei RSS 10w60 z.B. nicht möglich sein sollte.
Bei einigen USVO Ölen wird aber ausdrücklich auf den völligen Verzicht auf VI Polymere hingewiesen.
Danke für die Aufklärung Ravenol.
-
Das steht nicht im Gegensatz zu den USVO Ausführungen von Ravenol und wird zudem von den Nachfragen an Ravenol gedeckt.
Diesen technologischen Vorteil den Ravenol sich hier erarbeitet hat als Mythos abzutun hat keinerlei erkennbare Grundlage und ist ziemlich unlauter.
"Je weniger Polymere man braucht, umso weniger Nachteile gibt es durch den Einsatz von Polymeren"
Auch hier Danke für die Klarstellung
Ich werde mich weiterhin auf die als polymerfrei ausgelobten USVO Öle konzentrieren. -
Als ohne Polymer ausgelobte USVO Öle
SFE
RCS
RUP
RHV
RSS
Kein Anspruch auf Vollständigkeit -
Ich glaube das sind noch mehr @foxstream
Bin mir aber nicht sicher, hab noch nicht genau geguckt. -
USVO Öle, darunter auch SSL, VST und VMP: https://www.ravenol.de/produkte/verwe…oele-usvoR.html
-
Von den von dir verlinkten USVO Ölen ist nur das SFE als polymerfrei ausgelobt
bei den USVO Racing Ölen sieht das anders aus.
Ravenol schreibt ja auch aus ökonomischen Gründen kann nicht immer auf die Verwendung von VI Polymeren verzichtet werden.
-
Immer jedoch handelt es sich um Gruppe IV Gruppe V Grundölmischungen
Nie um Gruppe III -
Ah okay
-
Die USVO-Technologie zählt momentan bei Ravenol 28 Sorten
https://www.ravenol.de/produkte/verwe…oele-usvoR.html und https://www.ravenol.de/produkte/verwe…acing-oele.htmlDie meisten Rezepturen kommen OHNE Polymere d.h. VI aus.
Nur bei großer Viskositätsspreizung ist das nicht immer möglich, so wie auch beschrieben. In diesen Fällen werden dann nicht die "üblichen", sondern spezielle Polymere mit Sternförmigen Struktur eingesetzt. Gegenüber der "normalen" Polymeren haben Sie einen Vorteil, dass sie stabiler sind und das man davon viel weniger braucht. -
Am Vergleich der Viskositätsverhalten des VST und dem RCS in der Präsentation kann man erkennen, dass das VST wohl geringe Mengen der sternförmigen VI-V enthält. Das RCS ist wohl polymerfrei.
Das SSL beinhaltet aufgrund der noch größeren Spreizung wohl ebenfalls weiterhin VI-V.Die Transparenz von Ravenol finde ich toll.
-
Gibt es über die ausdrücklich als polymerfrei ausgelobten Öle noch also weitere?
Dürfen die genannt werden? -
Ich muss mir die PDF nochmal genau durchlesen, was es mit dem "polymerfrei" aufsich hat.
Hier müssen nicht alle Ravenol-Öle aufgelistet werden. Es geht ja nicht darum, welche Öle genau ohne oder mit Polymere produziert werden, sondern allgemein was "polymerfrei" bedeutet, und ob wirklich keinerlei Art von Verbesserern eingesetzt wird.
-
Hier stand Mist
-
Gibt es über die ausdrücklich als polymerfrei ausgelobten Öle noch also weitere?
Dürfen die genannt werden?Ich habe momentan noch keine Übersicht. Wenn sich die ganze Umstellung (Preise, Beschreibung, News, Etiketten) "beruhigt" könnte ich eine versuchen anzufragen. Das gehört aber eher zum Ravenol-Thread und nicht hier.
-
...
mit seiner Analyse offenbar nicht richtig.Ich kann deine Aussage nicht nachvollziehen. Wo liege ich nicht richtig?
-
Am Vergleich der Viskositätsverhalten des VST und dem RCS in der Präsentation kann man erkennen, dass das VST wohl geringe Mengen der sternförmigen VI-V enthält. Das RCS ist wohl polymerfrei.
Das SSL beinhaltet aufgrund der noch größeren Spreizung wohl ebenfalls weiterhin VI-V.Die Transparenz von Ravenol finde ich toll.
Das sehe ich genau so
Da ist mir ein Fehler unterlaufen! -