Verkehrsprobleme / Unfälle / Blitzer - was auf den Straßen alles los ist

Sowas meine ich, das ist ja nicht die Regel, aber im Straßenverkehr gibt es öfter mal Nahtoderlebnisse, die unnötig sind.

Hatte mal wieder Auslauf heute.

Abgesehen von einem oder einer mit einem SUV (ja erwähne ich besonders, weil ich da Gewisse vorbehalte habe ) der die linke Spur mit 100 - 110 km/h gebucht hat - auf einer zweispurigen Autobahn und ständig Phantom-LKWs überholt hat gab es noch einen Spezi der auch noch aus meinem Landkreis kam, in dem ich aufgewachsen bin. Hing der mir im Arsch wegen dem SUV. Haben dann beide rechts überholt und er hing mir immer noch im Arsch. Bin rechts geblieben hat überholt und paar km später trifft man sich natürlich wieder in Stuttgart, er vor mir und es scheint als ob wir den gleichen Umweg fahren möchten um den Kesselstauwahnsinn zu entkommen.

Viele Ampeln vor ihm einer im SUV (jupp wieder Nissan aber diesmal das ältere Modell vom Qashqai - muss ja auch positiv erwähnt werden). Der SUV-Fahrer stand wie gesagt brav an der roten Ampel, vor ihm noch andere, fahren langsam los und der SUV Fahrer löst die bremse bewegt sich aber nicht. Mein Spezi in seinem Audi A3 8L in Silber fährt los und fährt dem ungebremst auf.

Der SUV-Fahrer steigt aus und man konnte es ihm im Gesicht ansehen, dass er die Welt nicht mehr versteht.

Dass der abgelenkt war ist klar. Da er alleine war, bleiben nur noch Smartphone oder Drogen.

Da fällt mir ja spontan auch eine Anekdote ein:

Zitat von heisan-zen.de

Es kamen ein paar Suchende zu einem alten Zen-Meister. „Herr“, fragten sie „was tust du, um glücklich und zufrieden zu sein? Wir wären auch gerne so glücklich wie du.“ Der Alte antwortete mit mildem Lächeln: „Wenn ich liege, dann liege ich. Wenn ich aufstehe, dann stehe ich auf. Wenn ich gehe, dann gehe ich und wenn ich esse, dann esse ich.“ Die Fragenden schauten etwas betreten in die Runde. Einer platzte heraus: „Bitte, treibe keinen Spott mit uns. Was du sagst, tun wir auch. Wir schlafen, essen und gehen. Aber wir sind nicht glücklich. Was ist also dein Geheimnis?“ Es kam die gleiche Antwort: „Wenn ich liege, dann liege ich. Wenn ich aufstehe, dann stehe ich auf. Wenn ich gehe, dann gehe ich und wenn ich esse, dann esse ich.“ Die Unruhe und den Unmut der Suchenden spürend, fügte der Meister nach einer Weile hinzu: „Sicher liegt auch Ihr und Ihr geht auch und Ihr esst. Aber während Ihr liegt, denkt Ihr schon ans Aufstehen. Während Ihr aufsteht, überlegt Ihr wohin Ihr geht und während Ihr geht, fragt Ihr Euch, was Ihr essen werdet. So sind Eure Gedanken ständig woanders und nicht da, wo Ihr gerade seid. In dem Schnittpunkt zwischen Vergangenheit und Zukunft findet das eigentliche Leben statt. Lasst Euch auf diesen nicht messbaren Augenblick ganz ein und Ihr habt die Chance, wirklich glücklich und zufrieden zu sein.“

Einfach nur verrückt... oder laut einem Gerichtsurteil darf ein Mieter im Stehen nicht mehr duschen...

Allerdings. Mein Volvo fällt ja genau in die Kategorie.

Und dabei sehe ich - in der für mich passenden Sitzposition - im Volvo mehr als im Dienstwagen. Die A-Säule vom Caddy ist da extremer. Und die Alibi-Scheibe in Größe einer Zigarettenschachtel bringt da auch nix.

Und was ist mit Sprintern? Bulli's? "Handwerkertransportern"?

In meinen Augen ist das Quatsch, darüber hatten wir schonmal gesprochen.

Suv ist doch nur eine Modeerscheinung.

Es gibt kleinere und größere.

Unser Duster ist kleiner und leichter als die Kombis die so auf den Strassen unterwegs sind.

Dann müssen wir jetzt alle Strafen nach zulässiger Gesamtmasse staffeln.

Ausschlaggebend sollte hier nur sein, dass der Fahrer Wiederholungstäter ist.

Mir drängt sich noch die Frage auf, warum der Ampelblitzer vor Gericht landete.

Da Hätte der Jenige besser nicht gestritten.

Ps: ich vermute das es ein Ambelblitzer war, wie sollen sonst die 1,1 Sekunden gemessen worden sein?

1. Es war "nur" ein Amtsgericht, da dürfte für den Fahrer noch einiges an Wegen vor höhere Gerichte offen sein. (Und Amtsgerichte haben manchmal tatsächlich komische Entscheidungen)

2. Im Urteil werden in der Begründung zunächst die vorherigen Verkehrsdelikte aufgezählt und erst dann auf das SUV eingegangen.

3. Hinsichtlich SUV stützt sich das Amtsgericht Frankfurt auf ein anderes Urteil vom OLG Hamm 6 U 63/96.

Wer mehr als nur den Presseartikel lesen will, das Urteil gibt es unter: https://www.lareda.hessenrecht.hessen.de/bshe/document/LARE220003013

Zum Urteil des OLG Hamm findet man auch was.

Zitat: "Zudem wurde die erhöhte Betriebsgefahr des verwendeten Kraftfahrzeugs bei der Bemessung der Geldbuße zu Lasten der betroffenen Person berücksichtigt. Die kastenförmige Bauweise und wegen der größeren Bodenfreiheit erhöhte Frontpartie des Fahrzeugs erhöhen bei einem SUV das Verletzungsrisiko für andere Verkehrsteilnehmer. Gegenüber einem Pkw in üblicher Bauweise liegt deshalb eine erhöhte Betriebsgefahr vor (vgl. auch OLG Hamm, Urteil vom 30.09.1996 - 6 U 63/96, NZV 1997, 230)."

o.k G-Klasse, Hummer, LKW etc. dann lebenslänglich und Lambo etc. Freispruch?

Schon harter Tobak...

Und wenn man sich das Urteil vom OLG Hamm anschaut: "Die kastenförmige Bauweise und Frontbügel eines Geländewagens erhöhen das Verletzungsrisiko bei Kollisionen mit Personen. Gegenüber Pkw üblicher Bauweise liegt deshalb eine erhöhte Betriebsgefahr vor."

Wie gesagt, bei Amtsgerichten kommt manchmal schon was merkwürdiges raus. Deshalb ist auch am Spruch: "vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand" etwas dran.

Aber, diese Begründung hat erstmal nur das Bußgeld von 200 auf 350€ erhöht, der Monat Fahrverbot wäre sowieso fällig.

Würde mich das betreffen würde ich versuchen den nächsten Schritt zu gehen und mich dabei auf folgendes stützen:

1. Das SUV hat keinen Frontbügel und ist keine Geländewagen, somit nicht direkt mit dem Urteil des OLG Hamm zu vergleichen.

2. Der BMW dürfte als PKW homologisiert sein und muss somit alle Kriterien hinsichtlich aktiver und passiver Sicherheit zum Zeitpunkt der Inverkehrbringung erfüllen - es sei denn es wurden nachträgliche Umbauten vorgenommen. Aber auch dann müssten diese eine ABE haben bzw. per Einzelabnahme eingetragen sein.

3. Ich würde den Anwalt wechseln.

Wie wahr und Recht du hast...

Häufig, gerade zivilrechtliche Sachen enden beim LG / OLG da der Streitwert zu gering ist, für den BGH. Aber selbst da biste nicht sicher, denn falls die Fehler entdecken, wird der Fall zurück an das LG / OLG verwiesen usw....

Deshalb trifft dein Spruch vollends zu und am besten er gar nicht mit Gerichten zu tun haben.

Das stimmt. Man kann hier zwar kritisieren, aber wäre der Fahrer einfach nicht bei rot gefahren, dann wäre er auch nicht in diese Situation gekommen in der er jetzt ist.

Ja klar, nur was ich als Unding empfinde, ist das bei nem SUV (ich bin auch kein fan davon-was jedoch egal ist) die Strafe differenziert betrachtet wird (die Gesamtumstände mal außen vor).

Man stelle sich jetzt mal nur hypothetisch vor, man bekommt Post mit nem Blitzerfoto - Geschwindigkeitsübertretung. Sehr geeherter Blablubsowieso, blablablablabla .... die Strafe laut aktuellem Bußgeldkatalog beträgt 80.-€ aber da wie auf dem Bild zu sehen ist, sie ja einen VW Amarok fahren wird die Strafe auf 200.-€ angehoben. Die Urteilsbegründung finde ich harten Tobak.

Dies könnte man jetzt, wie obig von mir überspitzt geschrieben, ins ad infinitum fortsetzen...

Bringt halt alles nichts...

Du bist wieder zurück ausm Urlaub?

Zoomi ja, wir sind schon 2 Wochen wieder zurück Der Bericht kommt demnächst.

Beim Amarok wird es dann noch teurer, der ist ja laut Zulassung ein LKW.

Aber mal zurück zu dem Urteil, ich kann mir nicht vorstellen bzw. hoffe das, dass das Bestand hat. Das müssen wir mal im Blick behalten was sich da in nächster Zeit noch tut.

Was seit 2 Wochen und Du meldest dich jetzt erst hier wieder

Ja genau, gleich mit nem Widerspruch zurück schreiben - hey Leute hat ne LKW Zulassung bitte macht es noch teurer (nicht schreiben wegen LKW Zulassung konnte ich gar ned so schnell fahren)

Ja, das sollten wir in der Tat mal im Blick behalten, wie hier final "Im Namen des Volkes" geurteilt wird...

Ich habe mich doch, pflichtbewusst wie man als gutes OC-Mitglieder ist, zurückgemeldet: RE: Ab in den Urlaub, aber wohin?

Ohje sorry, das ist echt an mir vorbei gegangen Stell mich jetzt in die Ecke und schäm mich

Ich habe heute meinen E220 wiederbekommen! Die Bilder sind in der prallen Sonne entstanden und deshalb wird die Farbe des Wagens von der Cam leider komplett falsch dargestellt, das Auto ist dunkelgrün (Turmalin-Grün metallic um genau zu sein). Ein Älteres Bild habe ich als letztes eingefügt, damit man die original Farbe sieht.

60 Stunden Freizeitarbeit. Da hätte ich eine Idee: festgeklebte Kaugummis abkratzen.

Spätestens im nächsten Prozess dürfte dann das Jugendstrafrecht keine Anwendung mehr finden können.

Gericht verurteilt Autobahn-Blockierer

Ende Juni klebt sich ein Klimaaktivist auf einer Autobahnauffahrt in Berlin fest und stört so den Verkehr. Nun fällt ein Richter das Urteil im bundesweit…

www.n-tv.de

Dürfen die auch in Kohlekraftwerken ihre 60 Stunden abarbeiten?

Das fände ich lustiger

Ich weiß nicht ob ihr das schon kantet, für mich war das total neu:

500K Speeding Drivers In France Caught By Private Camera Cars In 2021

Speeders in France could be caught by police, speed cameras, or outsourced people hiding in plain sight driving speed camera cars.

www.motor1.com

In Frankreich gibt es Autos, die die Geschwindigkeit messen. Die Autos gehören dem Staat, die Fahrer sind normale angestellte und das System macht alles automatisch. Die müssen nur herum fahren.

Ich kannte das nicht.