Frischölanalyse: Motul 300V Trophy 0W-40
Motul 300V Trophy 0W-40
-
-
-
Fast 0w-30
-
Ich will ja nicht immer nur auf Molybdän herumreiten, aber
was da am Mo drin ist, das ist schon recht beeindruckend. -
Kann jemand den angelbich kaum vorhandenen Esteranteil erklären?
-
Warum das so ist, wird wohl nur Motul selbst beantworten können.
Was die Analyse angeht, ist hier das IR-Spektrum der Nachweis des geringen Anteils.
-
Wenn die Messung überhaupt stimmt.
Sicher dass das ein echtes Motul Produkt ist und keine Fälschung? -
Jedenfalls scheint Motul die Formulierung geändert zu haben. Jetzt übertrifft es explizit "bestehende Motorsport Standards". Für den Alltag sehe ich bessere Öle, es sei denn man hat es nur kurze Zeit im Motor. Mehr als 10.000km würde ich damit nicht fahren. Glaube die 300V-Serie ist nicht wirklich für Alltagszyklen gedacht.
-
Sicher dass das ein echtes Motul Produkt ist und keine Fälschung?
Ja.
Das TorCon-Labor klärt auch über Öl-Fälschungen auf und zeigt von diesen ebenfalls Analysen.Zudem hätte eine Fälschung wohl keinen Pourpoint von -54°C und eine doch sehr gute Additivierung.
-
Ich habe in einem Sicherheitsdatenblatt schon etwas mit 1-2,5% gefunden, das waren aber eher VI Verbesserer als Polymere[1].
Den Estergehalt gibt niemand wirklich an.
Man sollte mal MOTUL damit konfrontieren finde ich.[1]
POLYOLEFIN POLYAMINE
SUCCINIMIDE POLYOL -
Man sollte mal MOTUL damit konfrontieren finde ich.
Ja, das kannst Du gerne machen.
Bedenke aber, dass Motul folgendes schreibt:
"...vollsynthetisches Leichtlaufmotorenölauf Basis ESTER Core ® Technologie..."
Also vollsynthetisch ist mit PAO ja gegeben und eine sogenannte "ESTER Core ®-Technologie" (Registrierte Marke) kann nach belieben ausgelegt werden.
Sie schreiben also nichts von einer Mindestmenge oder gar 100% Ester wie bei Redline. Daher wäre das alles völlig legitim und entspricht den üblichen Marketing-Strategien. -
Wir konfrontieren niemanden, wir stellen nur Fakten dar...
-
Die Frage ist wessen "Fakten".
Laut Motul ist diese Analyse eine Analyse eines Gebrauchtöles, kein Frischöl.
Allerdings kommt mir der Gehalt von 1-3% auch etwas niedrig vor.
Sieht eher aus wie eine Fehlmessung, Verwechslung der Ölproben oder absichtliche Abweichung aus weniger ehrlichen Motiven oder doch ein gefälschtes Produkt.
Gibt es eine Reproduktion dieses Testes?ZitatWenn man dem von Ihnen eingefügten Link folgt kommt man zu einer Analyse von Oil-Club.ru
Die hier dargestellten Werte sind eher untypisch für eine Frischölanalyse. Aluminium, Eisen, Natrium, Wasser sowie der Nitrationswert sind erhöht.
Der Anteil an Estern liegt deutlich höher.
Haben Sie bitte Verständnis dafür, das wir keine Details veröffentlichen. -
Die Aussagen sind für uns hier leer... Wenn man beweisen will, dann muss man das mit Analyse machen, jeder Wert wurde bei der Analyse im Labor Torcon mehrmals geprüft. Öl wurde offiziell gekauft...
Zur Info: Es geht um Jahr 2012, wahrscheinlich wurde die Rezeptur schon geändert.
Eisen kommt vom Metalkanister...
-
Von wem stammt die Kurve unter dem Datenblatt?
Und wer hat festgestellt dass da nur 1-3% Ester drinnen sind?Und ich glaube nicht dass das alte Double Ester als Vorläufer des heutigen EsterCore so derart wenig Ester enthielt.
-
Hier hast Du die originale TorCon-Analyse: http://www.oil-club.ru/forum/topic/48…-0w-40-svezhee/
Hier mit Übersetzer: http://translate.google.com/translate?u=ht…-0w-40-svezhee/Diese Kurve ist das sogenannte IR-Spektrum und stammt ebenfalls von diesem Labor.
PS: Ich kann verstehen, dass man die Ergebnisse bei manchen Ölen sehr enttäuschend findet, gerade wenn einem der Hersteller sympathisch ist, und dass man es vielleicht auch nicht wahr haben möchte. Doch am Ende wirst Du es akzeptieren müssen.
Das Labor bzw. die Ergebnisse ausgerechnet bei diesem Öl in Frage zu stellen und unbedingt einen Fehler herbei zu reden, bringt nicht wirklich was.
Es gibt auch genügend andere Öle, diese in der Analyse nicht das versprechen, was einem der Hersteller erzählt. -
Genau den thread habe ich gerade gefunden und lasse ihn mir gerade übersetzen.
Es geht nicht darum dass mir Motul besonders synphatisch ist, ich halte die Schlussfolgerung zum Estergehalt in diesem Board (Keine Ahnung was drüben geschreiben wird, bin erst am lesen) einfach nicht schlüssig ist.
Auch Motul selber sagt dass der Gehalt viel höher ist.
Also entweder lügt Motul (was bei den Labors der Mitbewerber nicht lange durchgehen würde) oder jemand hat da eine falsche Schlussfolgerung gezogen (die Kurve kann ja korrekt sein, weiss ich nicht).
Bin aber noch am lesen bei den Russen drüben. -
Das Öl basiert nicht ausschließlich auf Ester ! Das ist auf den IR-Spektrum klar zu entnehmen , wobei ich den PEAK bei 1750 für 1-3% Ester doch zu hoch sehe . Denke das der Anteil höher sein mag .
Motul 300V Trophy 0W-40 (Ester core) -
-
Natürlich für mich ersichtlich . Redline basiert ja auch darauf . Mir geht es aber speziell um die Angabe "1-3%". Hier ein Vergleich mit dem Fuchs , welches auch nur 1-3% Ester enthält :
Es ist ersichtlich , dass das Motul bei 1750 höher ausschlägt , also können beide Öle nicht 1-3% Ester enthalten. Das Motul enthält mehr . -