Du schreibst das Gewalt keine Lösung ist. Dann schreibst du im Falle deines Kindes, gäbe es schlimmere Konsequenzen. Zwar schreibst du nicht explizit, das damit körperliche Gewalt gemeint ist, aber eine Drohung ist es trotzdem. Jeder Leser wird irgendeine Form von Gewalt als Drohung annehmen.
Man sollte sich klar machen, das Gewalt nicht nur in körperlicher Form kommt. Und jede Form ist problematisch.
Warum körperliche Gewalt an Kindern ein Grauzonenthema ist?
Ab wann ist es Gewalt?
Einige nehmen das "kein Haar krümmen" wortwörlich. Da ist es schon zu viel, wenn man ein Kind am Handegelenk festhält. (Was soll man machen, wenn es mist baut und weglaufen will?)
Deswegen Grauzone, weil da jeder eine andere Grenze setzt.
Ich mach mal ein Beispiel wie überempfindlich einige Leute bei dem Thema sind:
Meine Oma hat mich als Kind mal mit Brennesseln gejagt.
Was hälst du von der Aussage? Grausam, oder?
Meine Oma war aber schon damals zu alt, die kam uns Kindern gar nicht hinterher, hatte schon kaputte hüften und brauchte einen Gehstock.
Hätte sie mir mit den Brennesseln weh getan? ausversehen vielleicht, wenn ich tollpatschig genug gewesen wäre.
Aber sonst? Es ist die selbe Brennessel, die ich auch in der "wildnis" aus Tollpatschigkeit berührt hätte. (Die auch mehr schmerzt als jede Orhfeige die ich gekriegt habe)
Meine Oma hat damit natürlich nur Überlegenheit zeigen wollen, weil sie die Brennesseln anfassen konnte, vor denen ich schon Angst gelernt hatte.
Nein, ich habe keine schlechten Erinnerungen an meine Oma dewegen.
Ich fands schlimmer wenn sie mich drücken und abknutschen wollte.
Nächste Grauzone (=schwer definierbare Grenze): Wann ist ein Kind ein Kind?
Wie lange?
Wollen wir das vom aussehen abhängig machen? es gibt da welche die sehen mit 12 aus wie 16 und welche die sehen mit 16 aus wie 10.
Ist bei Fremden Kindern kaum einzuschätzen und man kann Sachen davon nur schwer abhängig machen.
Will also sagen, die Grenzen sieht jeder anders. Da wird man nicht auf einen Nenner kommen.