nur für den fall das du es so aufgefasst hast als ob ich gegen dich geschossen hätte mit dem beitrag - hab ich nicht, ist nicht der fall.
falls du denkst, dass das sds egal ist, bist du hald falsch informiert. is nicht weiter schlimm. ich hatte jedenfalls die prinzipielle möglichkeit auch dich mit dem beitrag zu informieren. hat hald nicht funktioniert, ich werds überleben und darüber hinwegkommen. jedes sds ist 10 jahre zu archivieren, rechtlich verpflichtend. verstehst du? aus dem tds kannst du papierflieger basteln und den ofen anheizen.
wann hast du dir denn das letzte mal das sds angesehen? beim helix ultra 5w40 muss man schon 'welches der drei?' gleich dazufragen lol. die neuesten haben nicht einen gtl wert jenseits von gut und böse, sondern rund 15 cas-nummern 0-90%, eine davon ist gtl. kannst dir ja wahrscheinlichkeitstheoretisch ausrechnen was du für chancen hast. wenn du vertraust und glaubst, will ich dir das nicht madig machen, das ist überhaupt nicht in meinem sinne - meine schwierigkeiten mit der sachlage hab ich hier versucht sachlich, fachlich und hoffentlich verständlich darzulegen. thats it. ich bin nicht der meinung das diese unbegründet sind oder ich shell in irgendeiner form ungerecht für ihr mmn überaus fragwürdiges shady konstrukt beurteile.
unzählige öle können die von dir genannten parameter und freigaben erziehlen, die bei allen der 3 lol (obwohls eigentlich ja nur ein produkt ist, richtig? heißen ja schließlich alle helix ultra 5-40) identisch sind, völlig ohne gtl. zero. null. nada gtl ist dazu nötig wie es tausende öl ohne gtl ebenso täglich zeigen. du hast mmn zu tief ins shell-gtl-marketing-team gekauft. shell sind doch keine noobs, die könnten die nicht so formidable gemüsesuppe meiner frau anteilsmäßig beimischen und die parameter ereichen. lol. alter das sind fkn profis.
wo siehst du die produktnummer (shells weltweiter produktcode der das sds zuordnet) auf dem gebinde was du gekauft hast? simple frage, ich bitte um antwort.
du weißt schon das die api rückwärtskompatibel sind? d.h. das api sp die api sn+ erfüllt? so, jetzt hat aktuell nur api sn+ sds gtl anteilsmäßig angegeben, nicht bei sp. und selbst wenns beim api sp das datenblatt auf 70-90% gtl-destilat umstellen, hast du noch immer die anderen die die selben parameter erreichen wie du ja selbst sagtst. nochmal, wo siehst du den produktcode, der name allein scheint ja shell nichtmal zu genügen obwohl alle die gleichen parameter erreichen. wieso ist das so? bitte um antwort. verstehst du das problem was sich hier bei dem konstrukt auftut überhaupt? ich mein das gar nicht blöd, aber ich bezweifle es wirklich anhand deiner argumentationskette.
@gleiche problematik bei allen herstellern - wieviel hersteller haben 3 sds für ein produkt aktiv? simple frage, ich bitte um antwort. ich kenn wirklich keinen, wenn du einen kennst seh ich mir den an und überprüfe auf punkt und beistrich ob sich dort aus meiner sicht potenziell probleme für uns konsumenten/user auftun können. ok? deal? und wenn ja, schreib ich diese genauso länge mal breite in deren thread wie hier.
danke, thats it, ich bin raus
:
@ 
] reinschreiben. das pds ist zu 75% irrelevanter marketingsprech. das ist kein shell spezifikum sondern trifft mwn ausnahmslos alle hersteller und sollte man auch nicht nur an shell aufhängen.
wollten sie sicherstellen wenigstens ein sds mit der ausgewiesenen %angabe des fischer-tropsch-destilats im umlauf zu haben ohne jedoch die produktnummern auf den gebinden auszuweisen um es konsumenten zu ermöglichen es zuordnen zu können.
...und bei einer anderen abfüllung könnte sie ohne weiteres update d sds schon ganz anders aussehen, im fliegenden wechsel..
