Beiträge von skynetworld

    Wieso werden Verschwörungstheorien eigentlich immer noch so stiefmütterlich behandelt? Als ob es Verschwörungen nicht geben würde. Vom Kindergarten bis in den Altherrenclub und von der Antike bis in die Neuzeit gab bzw. gibt es Verschwörungen. Man sollte m.E. lieber darauf schauen, welche verifizierbar, falsifizibar, oder plausibel/unplausibel bzw. wahrscheinlich Unfug sind. Das allseits bekannte Glühlampenkartell war übrigens auch eine Verschwörung. Die Mondlandungs-VT dagegen kann man falsifizieren. Naja, es wird sicherlich einige Leute geben, die sich darüber freuen, wenn die Internetnutzer sich weniger Gedanken machten und aufhörten darüber zu diskutieren. Insbesondere, wenn man sich vor Augen führt, wie viele VT rund um Corona später zu Verschwörungsfakten wurden. Dass es z.B. eine VT sei, dass die Bundesregierung vorhabe, eine Impfpflicht einzuführen, stand bis letztes Jahr noch auf einer offiziellen Seite des Bundes und dass es nur um ein Haar nicht so weit gekommen ist, wissen wir alle. Tja. Und dass der nur unzureichend erprobte Spritzstoff nicht wirklich sicher ist, war auch bis letztes Jahr noch eine VT. Heute gibt es etliche Berichte von schweren Nebenwirkungen, so viele, dass mittlerweile sogar Fernsehbeiträge (vom MDR gibt es ein youtube Video zu Impfschäden mit über 2,2 Millionen Abrufen) darüber laufen. Dazu noch andere Punkte (Stichwort "plötzlich und unerwartet") und das sind grade mal die kurzfristigen Nebenwirkungen, die mittel und langfristigen kennt man ja noch gar nicht.

    Bis letztes Jahr alles noch blöde VT.:zwinker:

    Naja, böse Zungen sagen ohnehin:

    Man darf heutzutage ganz klar seine Meinung sagen, solange die der von besten Regierung aller Zeiten freigegeben Einheitsmeinung entspricht.:lach3:

    Viel zu teuer? Wie viel kostet eine Dose? 40€? Um das zu kompensieren, braucht man nur den Preis einer beliebten Option um 40€ anzuheben und zudem bliebe es ja nicht mal annähernd bei dem Preis, wenn man einen Abnahmevertrag für ... sagen wir mal ... 10 Millionen Einheiten schließen würde.

    Da stellt sich für mich die Frage: Wenn nicht mal die Hersteller an die Wirkung glauben, warum sollen wir?

    Bin anderer Meinung. Die Zeit für den Verbrenner ist in Europa für PKW praktisch abgelaufen. Die EU sieht sich als Klimaschutzweltmeister und setzt alles auf E-Mobilität. .....

    Klimaschutz durch Co2 Vermeidung ist ungefähr so sinnvoll, wie jener Klimaschutz den die Azteken betrieben haben. Was daran liegt, dass die atmosphärische Co2 Konzentration der globalen (Mittel)Temperatur nachfolgt und nicht umgekehrt. Ok, das war jetzt nur die letzten 500 Millionen Jahre so und man kann kann am Klimaschwindel ganz gut verdienen, aber trotzdem ...

    Die EU ist hoffentlich bald Geschichte. Dann hat die Tyrannei (nicht nur in Bezug auf den Klimabetrug) endlich ein Ende.

    Das Traurige ist, dass die Azteken eine Ausrede hatten, darauf reingefallen zu sein, aber welche Ausrede haben wir? Wir haben das Wissen der Welt auf Knopfdruck zur Verfügung, aber die meisten von uns sind zu faul oder dämlich, um ein paar Minuten für Recherche aufzuwenden. Andererseits kann man das schon verstehen. Man könnte ja was wichtiges auf facebook oder Instagram verpassen. Währenddessen wird Oberbetrüger Al Gore jeden Morgen wahrscheinlich von seinem eigenen Gelächter geweckt, weil er sich über CO2 Zertifikaten auf Steuerzahlerkosten eine goldene Nase verdient. Ponzi würde sich im Grabe rumdrehen und ich bin sicher sogar Madoff hat sich zu Lebzeiten das Hirn zermartert, warum er nicht auf diese Masche gekommen war. Vielflieger Luisa Neubauer und die anderen Heuchler des grünen Gesindels werden aber ganz sicher die Welt retten ... wir müssen nur von unseren Sünden ablassen und vom Auto aufs Fahrrad umsteigen, während die Mittelschicht Chinas vom Fahrrad aufs Auto umsteigt. Den Irrsinn kann man sich nicht ausdenken.

    Meinetwegen, aber was anderes:
    Angesichts des Versuchablaufs

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    kommt bei mir ja zumindest leichte Skepsis bezüglich der These auf, dass beide Öle wirklich die identische Formulierung haben. ?(

    Auch die 0w40 sind immer spritsparender ausgelegt.
    Neuere "Anpassungen" mit 229.5 (2019) erreichen wahrscheinlich gerade so einen HTHS von 3,5. Wenn du mit der älteren 229.3 vielleicht dann 3,7 oder 3,8 erzielst. So what: manche schätzen durchaus diese "Reserven".

    Das verstehe ich eben nicht. Um mal ein Beispiel zu nennen. Das Ravenol VST 5W40 hat einen m.E. recht hohen HTHS von 3.9 und dennoch die MB 229.5 Freigabe.

    Danke fürs Feedback. hmn, beim M1 5W-50 kann ich nachvollziehen, dass es wegen der höheren Viskosität die Anforderung an die Kraftstoffersparnis nicht erfüllt, aber das LM 0W-40? Das hat doch sogar einen PP von fast -50°C.
    Also, wenn das der Grund wäre, wäre es mir egal. Mir geht's mehr um wichtige Eigenschaften des Öls. ^^