Beiträge von Blues

    Soeben in einem Beitrag über die Fonds-Vorab-Besteuerung gefunden:

    »...Anleger, die meinen, der Vorabpauschale ein Schnippchen schlagen zu können über Investments in ETFs , müssen leider enttäuscht werden. Denn die Steuervorauszahlung per Vorabpauschale betrifft nicht nur aktiv gemanagte Fonds, sondern gilt auch hier....«

    Wußte ich auch nicht.

    ...Ich kaufe heute Nestlé, der momentane Kurs erscheint mir attraktiv und gibt immerhin 3 % Dividende.

    Und nicht zu vergessen: einen Teil der CH-Quellensteuer auf die Dividende kann man sich mühelos und elegant online zurückholen. Geht bei denen sogar ziemlich schnell, 2 Monate oder so...


    @ Peoples: es gibt nur 2 Leute, die stets den Tiefstkurs für den Kauf und den Höchstkurs für den Verkauf erwischen - den lieben Gott und den Lügner.

    Gute Fondsmanager wissen, daß es müßig ist, den exakten Zeitpunkt zu erwischen, und schwimmen deshalb mit den Wellen (Börsenjargon: the trend is your friend). Welle hin, Welle her: jeder muß schon selbst entscheiden, welche Aktien er kauft oder verkauft - heute Pharma, morgen Nahrung, übermorgen IT-Technik.

    Zu Mercedes:

    Ich habe mal nachgesehen: auf Dekadensicht hat M. ca. 2% gewonnen, aber bei hohen Schwankungen. Da ging´s auch mal richtig nach Süden. Für eine längerfristige Anlage ist die Aktie m.E. nicht geeignet.

    Da gibt es andere gute Investments. Allerdings: wer etwas zocken möchte und meint, Mercedes arbeitet sich gerade aus einem Tief heraus, der mag sie kaufen. Ich allerdings möchte doch lieber etwas ruhiger schlafen.

    Fonds / ETF sind von der grundsätzlichen Konstruktion her nicht dazu gedacht, täglich gekauft/verkauft zu werden. Die sind eher zum Liegenlassen konzipiert (buy & hold). Wer täglich handeln will, kann sich auf Einzelaktien stürzen. Wer solide Informationen zu Aktienanlage (auch: Fondsanlage) sucht, sollte auch mal bei Börse.de vorbeischaun. Da gibt´s auch einen Leitfaden, wird zugeschickt, da finde ich ganz vernünftige Informationen.

    Zitat Homer: ...da ich keine Aktien habe, bei denen ich die Produkte nicht selbst kaufe oder nutze...

    Zitat TigerRC: ...Ich nutze auch pauschal keine Nvidia-Produkte und das läuft absolut sauber im Depot mit...

    Es ist schon einmal ein gutes Auswahlkriterium, Aktien von den Produzenten zu kaufen, deren Produkte man auch nutzt. Wenn man Vertrauen in die Produkte hat - warum dann nicht die Aktien kaufen? Wer so handelt, macht in meinen Augen nichts verkehrt.

    Aber man darf das m.E. natürlich nicht verabsolutieren. Wenn man keine Nvidia-Produkte benutzt, kann man sehr wohl Nvidia Aktien kaufen, wenn man sich von der Qualität der Firma, des Managements und des Geschäftsmodells überzeugt hat. Es muß aber zum Sonstigen passen. Wer aus Überzeugung Ford fährt, kann sich Ford Aktien hinlegen. Wer aber sagt, Automobilbranche ist für die Anlage ungeeignet, darf weiterhin Ford fahren ohne deren Aktien zu haben.

    Nur weil ich Shell Öle fahre (die, wie wir hier wissen, von guter Qualität sind), muß ich keine Shell Aktien haben. Es wäre aber durchaus sinnvoll zu sagen: ich fahre Shell Öl, weil ich davon überzeugt bin, und deswegen lege ich mir Shell Aktien ins Depot. Was am Ende richtiger ist, weiß man erst in der Zukunft. Ich halte das aber für besser, als einfach einem Börsenbrief hinterher zu laufen.

    Du hast also -von heute aus- noch ca. 17 J. Zeit bis zur Umschuldung? Und zahlst dafür einen aus heutiger Sicht Superzins? Ehrlich: ich würde mir da jetzt keine Gedanken machen...

    Solche Kombiangebote gibt es bei Finanzierungen ja zuhauf: Sollzinsen zahlen, nebenbei sparen (sei es Bausparvertrag, sei es LV), damit es hinten alles ganz toll wird...da verdient der Vermittler, die Bank, die LV oder sonstwer dran, aber Du zahlst jedenfalls. Laß Dich nicht irre machen.

    @ Lou #763: An sich alles schön, aber mich (ganz persönlich) würde der unterschiedliche Winkel des Fahrzeugs und des Auspuff stören...


    @ Benwold # 784 - der Ausblick ist phantastisch. Ob Du das nun auf die Honda oder den Fernblick beziehst, bleibt Dir überlassen ... aber die Honda finde ich auch schön !

    IN GJ-Reifentests schneiden regelmäßig der Goodyear und der Michelin sehr gut ab. Solche Tests sind aber nur begrenzt aussagefähig, ein Normalo fährt nicht so wie die Tester.

    Der Unterschied zwischen beiden ist:

    der Goodyear ist auf einer Winterkarkasse aufgebaut, der Michelin auf einer Sommerkarkasse. Daraus folgt (und wird in der Praxis bewiesen): der Goodyear ist etwas verschleißfester (hält also länger), der Michelin ist etwas griffiger. Der Michelin ist aber deutlich teurer.

    Ich habe beide Reifen auf einem CX5 draufgehabt und konnte keinen Unterschied feststellen, aber ich drifte ja auch nicht durch Kurven, schon gar nicht im Winter.

    Nimm also den, der Dir besser liegt, den Du schneller bekommen kannst, der billiger ist ... such Dir irgendeinen Entscheidungsgrund aus, ist eigentlich egal.