Intern --> öffentlich - Archoil & NeoProtec mischen - zu beachtende Hinweise und mehr

Moin euch.

Wie ihr wisst, gehören NeoProtec und Archoil derzeit zu den beliebtesten Verschleißschutz-Zusätzen.

Mit der Verwendung dieser beiden Additive dauerte es nicht lange, bis die ersten Mischungen angetestet sowie auch empfohlen wurden. Damit haben wir eine gewisse Aufmerksamkeit erregt...

Es gibt nun eine Situation, diese uns veranlasst einen separaten Thread über die Mischung zu starten. Archoil UK wurde darüber informiert und es gab eine Info an den deutschen Händler.

oelland24.de teilte uns also diese Info mit, damit wir euch darüber unterrichten können.

Das Ganze ist jetzt etwas prekär, da diese Mitteilung seitens Archoil UK von Archoil PL erweitert wurde und es da auch um die mutmaßliche Verwendung des guten Rufes vom AR 9100 für das NeoProtec geht.

Archoil UK möchte nicht, dass man quasi NeoProtec mit der Verwendung vom AR 9100 empfiehlt. Es wird von deren Seite also klar davon abgeraten, das AR 9100 mit dem NeoProtec zu mischen.

Das ist die Essenz des Ganzen. Im Grunde schreibt ja jeder Hersteller bei den Zusätzen, dass diese nicht mit anderen Zusätzen zu mischen sind.

Weiterführend wird mit der Silicon-Basis des NeoProtec argumentiert und dass es gelierend wirkt. Das ist uns im oil-club.de ja seit gewisser Zeit bekannt und wir haben bereits darauf aufmerksam gemacht, da nicht zu wild zu mischen.

Um die vermeintlich missbräuchliche Verwendung des Rufes vom AR 9100 zu Gunsten des NeoProtec zu entkräften, können wir als oil-club.de in Form von Analysen folgendes vorweisen:

• Only NeoProtec: Kroon Oil Poly Tech 5W-40 +0,7 % NeoProtec nach 7513 km/~132h im Astra H Z18XER
• Only NeoProtec: Ravenol RUP 5W40 - NeoProtec GT - Audi S1 EA888 2.0 TFSI - 6.300km
• Only Archoil 9100: Kroon PolyTech 5W-40 + Archoil 9100 + Ravenol RSS nach 7722 km/~130h im Astra H Z18XER
• Only Archoil 9100: Shell Helix Ultra 5W40 - Archoil 9100 - Audi S1 - 6.500 km
• Only Archoil 9200 V2: Rowe Synth RS 10W60 + Archoil 9200 - 2.5TDI VW T4 - 18.000 Km
• Mix of NeoProtec & Archoil: Ravenol VST 5W-40 + Archoil 9100 + NeoProtec Gt-Em - Mercedes CLS 500 M278 / 7000 Kilometer
• Mix of NeoProtec & Archoil: Ravenol NDT 5W-40 + Archoil AR9200v2 + 2x Flaschen NeoProtec GT-em - VW T5.2 Multivan 2.0 BiTDI CFCA - 11.043km
• Mix of NeoProtec & Archoil & Mannol: Ravenol RUP 5W-40 + Archoil + NeoProtec + Mannol - Yeti 110PS 2.0 TDI - 5.400 Km

Wir testen also alles, ob einzeln oder gemischt. Und so können wird dann auch differenzieren.

Es gibt daher keinen Grund zur Annahme, hier würde ein Additiv auf das Andere bauen und nur deshalb empfohlen werden. Ob und wie gut sich verschiedene Additive in einer Mischung vertragen, oder es besser ist sie separat zu verwenden, finden wir eigenständig sowie unabhängig heraus.

oelland24.de hat uns im Auftrag von Archoil UK & Archoil PL den Hinweis mitgeteilt. Diesen Hinweis haben wir als oil-club.de gerne angenommen und hoffen die missliche Erfassung geklärt zu haben.

Im Oil-Club.pl wurde laut unseren Infos in dieser Sache bereits aktiv eingeschritten. Wir werden dem nicht folgen und unsere Mitglieder weiterhin aktiv experimentieren lassen.

Abschließend bleibt mir nur noch zu sagen, dass wir als neutrales Forum keinen Öl- und keinen Additiv-Krieg haben möchten.

Ob Archoil oder NeoProtec, ob einzeln oder gemischt, beide Additive haben ihre Stärken und sind bei uns sehr beliebt sowie willkommen. Es liegt uns daher fern, diese beiden Additive im negativen konkurieren zu lassen. Wir haben das Interesse ein jeweiliges Additiv für die jeweiligen Anforderungen und den jeweiligen Motoren zu erforschen.

Das wird jetzt garantiert für Gesprächsstoff sorgen.

Ich bitte euch daher, die Sachlage absolut sachlich zu kommentieren. Bitte keine unnötigen Sprüche oder sowas. Denn ich möchte mit dem Forum nicht zwischen zwei Fronten geraten, und auch oelland24.de soll mit unserer Handhabung nicht in Mitleidenschaft gezogen werden.

Zitat von EddyF.

...und nur um Vorteile für unsere Motoren herauszufinden.

Das beinhaltet aber auch eventuelle Nachteile zu erkennen. Was wir machen ist ja nicht immer das Beste. Es gibt natürlich auch Rückschläge, aus diesen wir dann lernen. Insgesamt meinen wir aber das Gleiche.

Pepina, wir müssen natürlich nicht bei jeder Empfehlung einer Additiv-Mischung einen Hinweis-Text anführen. Man kann dann auf vorhandene Themen verlinken. Grundlegend sollten auch nur diejenigen gewisse Mischungen empfehlen, diese über ein Mindestmaß an Erfahrungen sowie Wissen verfügen.

N55, passende Analysen hier vorzuzeigen bzw. zu verlinken ist selbstredend erwünscht.
Bei uns gibt es keine Ausmusterung von Analysen. Gerade was nun das NeoProtec und AR 9100 angeht, zeigen wir uns wie eh und je offen sowie bereit für neue Erkenntnisse.

Ich habe mich vorhin mal im Oil-Club.pl eingeloggt.

Was ich das so sehe, gibt es dort keinerlei "Hinweis" wegen angeblicher Bedenken der Mischungen mit Archoil und NeoProtec. Die Themen sind normal gelistet und dort finden die Diskussionen ohne die mitgeteilten Einschritte statt.

Was ich eben mal gelesen habe, ist die Hinterfragung des sehr geringen Flammpunktes. Aber ansonsten ist dort alles normal:

Was bitte läuft hier?

Warum wurde uns gesagt, da gäbe es einen Hinweis und Archoil UK möchte uns auf die Mischung kritisch ansprechen?

Weil da ein paar User im OC.pl über den Flammpunkt diskutieren?

Deswegen die harte Mail?

Und der OC.pl hätte angeblich schon eingegriffen.

Da wird es dann jetzt weiteren Klärungsbedarf geben. Denn solch eine lächerliche Aktion ist mehr als fragwürdig.

oelland24.de, was Du uns mitgeteilt hast gilt es nun zu überprüfen, mitsamt Deiner Rücksprache zum Managing Director Andy Archer.

Irgendjemand spielt hier nämlich ein faules Ei.

Alle Beiträge vor #6 wurden vorläufig deaktiviert.

Es gilt jetzt als erstes zu klären, was da los ist mit Archoil PL, Archoil UK, dem Oil-Club.pl und oelland24.

Ich bin da mal sehr gespannt wie das erklärt wird...

Moin euch.

Das Thema wird jetzt intern gehandhabt.

Diese Sachlage zeigt sich als offensichtliche "Panikmache wegen einer Diskussion", diese es ja eh ständig gibt.

Ich habe im Oil-Club.pl zwei Beiträge geschrieben. Leider ist die Übersetzung von polnisch <-> deutsch / deutsch <-> polnisch nicht so präzise, sodass ich erneut schrieb:

Beitrag #64

Beitrag #66

Ich hoffe, dass das jetzt insgesamt verständlich ist, was ich meine. Wir haben hier ja auch ein paar Mitglieder mit polnischem Hintergrund und der Sprachkenntnis. Es wäre nett, wenn ihr da mal kurz drüber schauen könntet, ob das so passt.

Die Sachlage ist insgesamt einfach müssig sowie keine Problematik unsererseits.

Im Oil-Club.pl gab es wohl zu viel "Marketing" und dann wurde da das Archoil in Verbindung des NeoProtec eingebracht. Das ist eine Sache des Oil-Club.pl und geht uns so nichts an.

Da halten wir uns raus und wollen auch gar nicht hineingezogen werden.

Was Archoil.pl da an Archoil.uk geschrieben hatte, war komplett unnötig. Und dann die Ergänzung an oelland24, dass es sich angeblich um einen "Typen aus Deutschland" handle, der da einen Ruf ausnutzen möchte.

Ehrlich, das ist so ohne Nachweise und Verlinkungen schon ziemlich fragwürdig.

Ich habe dem Oil-Club.pl nun versucht mitzuteilen, dass wir damit nichts zu tun haben, es keinerlei Verbindungen zu diesem User und uns gibt, sowie auf deren Eigenständigkeit aufmerksam gemacht.

Als eigenständiges Forum Oil-Club.pl erwarte ich, dass sie solch kleine Problematiken auch selbst in den Griff bekommen können. So wie es in Polen bekannt ist, mit der Kultur, der Handhabung, und Lockerheit, so sollte das dort geregelt werden. Wir als oil-club.de mischen uns da nicht ein.

Und ganz wichtig, mit der Unabhängigkeit im Rücken in gewissen Situationen entspannt re/agieren. Nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird.

Ja, die unterschiedlichen Sprachen machen es natürlich sehr schwer etwas konkret mitzuteilen.

Der Admin jerseyAdmin vom Oil-Club.pl schrieb mir, dass ich auf deutsch antworten könne. Habe ich dann jetzt gemacht.

Irgendein Händler hat dort diesen ganzen Kram angezettelt...