ja, möglicherweise hast du eh recht, möglicherweise aber auch nicht.
mir gehts hier nicht um juristische spitzfindigkeiten - da werden allerhand konkurrenten ganze divisionen an juristen haben die besser beurteilen können als ich ob es hier unregelmäßigkeiten bei deklarationspflichten, überschrittenen grauzonen bezügl irreführender produktbeschreibung (in stolzen lettern thront 'hergestellt aus erdgas' auf dem gebinde) oder sonst was gibt oder nicht. bei einer spanne von 0-90% konzentration ist relativ viel möglich könnt man meinen wenn ein sammelsurium an cas angeführt werden - auf einem der zwei hier verfügbaren sds.
als user im hier u jetzt kann ich zwei - in rußlands fall sogar drei - datenblätter von ein und dem selben produkt (handelsname, der das öl doch sehr sehr eindeutig und unmißverständlich zuordenbar macht), jedoch der unterschied der qualität der tatsächlich angeführten bzw möglicherweise verwendeten stoffe des enderzeugnisses, die im endeffekt dieses doch qualitativ schon sehr maßgeblich von einander unterscheiden würden, einfach nicht nachvollziehen.
wenn eh alles gtl ist so wie du sagtst, wieso dann der ganze andere minderwertigere nonsense auf mind. einem (in rußlands fall auf 2 von 3) der blätter bei deren mit abstand meißtverkauften produkten (0w/5w40)?