Es gibt ja seit eh und je das Urheberrecht um eben die Urheber zu schützen.
Hier geht es um die erweiterte Umsetzung, und dass die Entscheidungsträger absolut keine Ahnung haben, wie das Internet funktioniert.
Herr Solmeke hat die Problematiken doch eindeutig und mehrfach aufgezeigt. Einfach mal angucken bzw. anhören, welche Details er vorbringt. 
Und frage Dich vielleicht mal, warum das jetzt so schnell übers Knie gebrochen werden soll.
Ja wie funktioniert denn das Internet eigentlich?
Das ist ziemlich unerschlossenes und unreguliertes Neuland.
Das ist ja schön und gut mit diesem Medien-RA und dem Datenschutzbeauftragten und mit Google und dem nicht existierenden EU-Filter.
Es ist auch komplett in Ordnung, dass die Mehrheit der Abgeordneten keine Ahnung davon haben, denn von allem kann keiner ne Ahnung haben.
Das große ABER bleibt trotzdem, wie Rechteinhaber ihre Inhalte geschützt haben wollen oder eben nicht und dies eben auch im Internet. Greifbar sind da für mich nur die Seitenbetreiber, die dann eben in der Haftung sind.
Die Auswirkungen und dass Google damit nur noch mächtiger wird...puh, also wer hätte das denn nun gedacht. 
Etwas blauäugig war und ist der Internetnutzer schon, was (seine) Daten angeht. Aber das macht nichts, die Bundespolizei speichert auch Videos bei Amazon....
Ich bin da tatsächlich eher so, dass mir da vieles echt egal ist und dass ich da nicht massiv von betroffen bin.
Hoffe aber trotzdem, dass für BEIDE Seiten eine gute Lösung gefunden wird. Mir kommts bloß vor als würde eine Seite sich kaum zu Wort melden oder Gehör finden, vielleicht wollen die aber auch nicht öffentlich werden.
Ich bin da tatsächlich eher so, dass mir da vieles echt egal ist und dass ich da nicht massiv von betroffen bin.
Interessante Haltung.
Ich denke Du hast die Dimension des Ganzen noch nicht wirklich begriffen.
Hier mal eine grobe Zusammenfassung:
Die EU bereitet eine Reform des Urheberrechts vor, um dieses an die heutige digitale Gesellschaft anzupassen. Dies ist im Grunde sinnvoll, denn viele der Regelungen sind fast 20 Jahre alt und heute kaum noch zeitgemäß. Insbesondere die Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke ist für Urheber und Rechteinhaber ein großes Problem, da Werke vielfach genutzt werden ohne dass diese Nutzung vergütet wird. Hier herrscht ein breiter Konsens in Politik und Gesellschaft, dass Urheber eine angemessene Vergütung erhalten müssen, wie dies jedoch geschehen soll, darüber besteht bei weitem keine Einigkeit.
Im aktuellen Entwurf der Richtlinie über die voraussichtlich am 25.03.19 im EU-Parlament abgestimmt werden soll, gibt es insbesondere 2 Artikel die für kleine Unternehmen bzw. Plattformen hochproblematisch sind und dazu führen könnten dass diese im schlimmsten Fall vom Markt verschwinden werden.
Artikel 13 ("Link-Steuer")
Hier geht es darum die Leistung von Presseverlagen zu schützen: Wird ein Ausschnitt aus einem Pressetext auf verwendet, so sollen diese Presseverlage Anspruch auf eine entsprechende Vergütung erhalten. Dies
wäre z.B. für Fälle problematisch in denen User in Beiträgen kurze Ausschnitte aus News zitieren.
Artikel 13 ("Uploadfilter")
Vereinfacht ausgedrückt verpflichtet Artikel 13 fast jeden Anbieter kommerzieller Webseiten auf denen in großer Menge urheberrechtlich geschützte Werke hochgeladen und öffentlich werden können dazu, für all diese Werke Lizenzen der Rechteinhaber zu erwerben.
In Fällen in denen keine Lizenz vorhanden ist, so sollen die Anbieter verpflichtet werden entsprechende Uploads die gegen Rechte Dritter verstoßen zu blockieren. Hierbei muss jedoch die Blockade bzw. Löschung immer einer menschlichen Kontrolle unterliegen und die Nutzer müssen eine einfache & schnelle Möglichkeit haben gegen evtl. falsche Blockaden / Löschungen Widerspruch einzulegen.
Falls keine Lizenz vorliegt und ein unzulässiger Upload nicht blockiert wird, so soll der Anbieter für diese Rechtsverletzung voll haftbar sein, dies könnten z.B. bereits bei einem einzelnen Bild mehrere tausend € sein.
Technische Maßnahmen, sogenannte Uploadfilter, die beim Upload prüfen ob eine Datei evtl. eine Urheberrechtsverletzung darstellt, sind kaum denkbar, müsste doch theoretisch beim Upload mit jedem bereits zuvor irgendwo auf der Welt existierenden Bild abgeglichen werden. Eine solche Technik existiert schlicht und ergreifend nicht und kann nach Einschätzung von Experten auch niemals zuverlässig funktionieren. So setzt z.B. YouTube schon seit Jahren ein System Namens Content-ID ein um die unzulässige Verwendung von Musik in Videos zu erkennen, ggf. zu unterbinden und Rechtinhabern die Möglichkeit zu geben an den Einnahmen zu partizipieren.
Auch wenn die Entwicklung des Systems laut Angaben von Google bisher über 100 Millionen $ gekostet hat, so arbeitet dieses oft fehlerhaft und blockiert Inhalte fälschlicherweise oder erkennt korrekt lizensierte Inhalte nicht. So werden z.B. Gronkh, vermutlich einem der bekanntesten deutschen YouTuber Einnahmen aus Videos vorenthalten weil diese angeblich unlizensierte Inhalte enthalten, Beschwerden bei YouTube – erfolglos.
Die bisherige Rechtslage sieht hier eine Haftung der Betreiber erst ab Kenntnis unzulässiger Inhalte vor („Notice & Takedown“-Verfahren). Sollte diese neue Regelung in dieser Form in Kraft treten, so wäre dies für Forenbetreiber / Plattformen auf die Menschen etwas hochladen können existenzbedrohend:
Für alle Inhalte (Bilder, Musik, Videos, Texte…) vorab eine Lizenz zu erwerben ist für Foren und kleine Plattformen personell und finanziell in keinster Weise darstellbar, zumal der Gesetzestext völlig offen lässt wie dieser Lizenzerwerb überhaupt funktionieren soll und der Einsatz von (nicht einmal existierenden) Upload-Filter erscheint ebenso unmöglich. Um unkalkulierbaren Haftungsrisiken zu entgehen bliebe somit in letzter Konsequenz evtl. nur eine völlig oder teilweise Einstellung des Angebots, etwas. Durch Einschränkung oder Abschaffung der Möglichkeit von Uploads.
Das ganze wird z.B. hier grob erläutert:
Unsere aktuelle Bundesregierung hat sich laut Koalitionsvertrag explizit gegen Uploadfilter ausgesprochen:
Eine Verpflichtung von Plattformen zum Einsatz von Upload-Filtern, um von Nutzern hochgeladene Inhalte nach urheberrechtsverletzenden Inhalten zu „filtern“, lehnen wir als unverhältnismäßig ab. Dennoch hat Deutschland den jetzt zur Abstimmung vorliegenden Kompromiss durch eine Einigung mit Frankreich überhaupt erst möglich gemacht und entgegen dem Koalitionsvertrag am 20.02.2019 dem vorliegenden Entwurf im EU-Ministerrat zugestimmt. Zwar steht in der Richtlinie explizit nichts von Uploadfiltern, dennoch erscheint es aus technischer Sicht keine andere Lösung zu geben um die Anforderungen zu erfüllen.
Okay, das ist blöd für, aber inwiefern betrifft dies mich? Ich habe damit ja nichts zu tun. Wenn ich hier keine Bilder / Videos / Musik / Texte mehr hochladen und ansehen kann ist das ganze sinnlos, dann gehe ich halt woanders hin. Das ist zunächst einmal natürlich richtig, für den Nutzer ändern sicher erst einmal nicht allzuviel. Allerdings betrifft diese Problematik nicht nur dieses Forum sondern jedes Forum bzw. Plattform und es besteht damit die reale Gefahr dass diese Regelungen, so gut sie auch gemeint sein mögen, letzten Endes dafür sorgen dass die Angebotsvielfalt darunter leidet.
Es könnte also sein dass, auch wenn man eigentlich gerade das Gegenteil bezwecken wollte, gerade die großen Anbieter (YouTube, Facebook, Instagram, etc.) die großen Gewinner sein werden, denn diese internationalen Konzerne haben die nötigen Ressourcen um evtl. Filter zu entwickeln und zu betreiben – kleine und mittlere Anbieter könnten auf der Strecke bleiben oder gezwungen sein entsprechende Technologie bei den Branchenriesen einzukaufen und sich somit noch abhängiger von Google & Co. Zu machen als dies bisher ohnehin bereits der Fall ist.
Es sollte nicht sein dass friedlich protestierende Bürger von der EU Kommission als Mob beleidigt werden, dass Politiker E-Mails als Fake Aktion von Google bezeichnen oder gar sämtliche Proteste als Fake-Kampagne der IT-Giganten.
Was kann ich tun damit diese Plattform erhalten bleibt?
Noch sind die o.g. Regelungen nicht beschlossen und es besteht die Möglichkeit dass diese im EU-Parlament noch abgelehnt wird, hierzu müssen aber ausreichend viele Angeordnete davon überzeugt werden dass der derzeitige Entwurf mehr Probleme verursacht als löst. Die Abgeordneten vieler Parteien sind da durchaus ablehnend bzw. Fraktionen gespalten – die CDU jedoch ist fast geschlossen für den erzielten Kompromiss.
Was kannst Du tun?
Informiere Dich eingehend über die Thematik „EU-Urheberrechtsreform“. Es gibt dutzende Seiten & Presseartikel mit Informationen zum Thema, z.B.
Rede im realen Leben mit Freunden, Bekannten, Familie über die Thematik, erläutere die Problematik und versucht weitere Unterstützer zu gewinnen – vielleicht insbesondere bei CDU-Wählern. Nimm an Demonstrationen teil. Bereits vor einigen Jahren waren mit ACTA tlw. ähnliche Maßnahmen geplant, durch europaweite Proteste wurde ACTA gestoppt
Für den 23.03.2019 sind europaweite Proteste geplant. Falls Du die Möglichkeit hast an einer der Demonstrationen teilzunehmen, geh bitte hin!
Teile Videos, Tweets, etc. mit Deinen Kontakten auf Facebook, Twitter, Instagram, WhatsApp, usw.
Es ist tatächlich so, dass ich sicherlich nicht die Dimension begriffen habe. Vermutlich haben aber sehr viele der Unterzeichner dies auch nicht begriffen. Und trotzdem soll ich mich da einzureihen?
Die Zeiten ändern sich, die Mode ändert sich, Regierungen ändern sich, warum denn auch nicht das Internet?
Das Gute ist, und das macht mich unfassbar gelassen an der Sache, es hängt kein einziges Leben direkt davon ab, wie diese Sache ausgeht. Da kann ich mich komplett gelassen zurücklehnen und mir die Sache egal sein lassen, selbst wenn es direkte Auswirkungen auch auf dieses Forum haben sollte. Wäre schade, aber ist dann eben nun mal so...
Andere Themen sind da viel “krasser“ und die finden keine echte Beachtung.
Hier im Forum würde es sich vermutlich so auswirken das es keine Analysen, Tests mit Bilder oder Datenblätter mehr gibt. Dieses Forum ist dann nur noch text basierend. Der Betreiber kann sich ja nur noch bei eigenen Inhalten sicher sein das sie Ihm gehören. User können dann auch kein Tutorials mit Bildern hochladen wie was auch viel gemacht wird. Das ist ja das blöde an der Sache. Ich finde das diese Aktion das komplette "Informations-Internet" einschränkt.
...Das Gute ist, und das macht mich unfassbar gelassen an der Sache, es hängt kein einziges Leben direkt davon ab, wie diese Sache ausgeht. Da kann ich mich komplett gelassen zurücklehnen und mir die Sache egal sein lassen, selbst wenn es direkte Auswirkungen auch auf dieses Forum haben sollte. Wäre schade, aber ist dann eben nun mal so...
Wie kann man da unfassbar gelassen sein? Schon mal darüber nachgedacht, dass es mit Absicht gewollt sein könnte? Wenn es auf die Spitze getrieben wird, dann hast du überhaupt keine Chance haben dich frei über irgendwelche Dinge zu informieren. Über NICHTS! Du wirst nur noch das sehen was du sehen sollst und sonst nichts. Was das für Konsequenzen mit sich bringt kann man sich ausmalen. Wenn das nicht krass ist, dann weiß ich auch nicht. Aber du scheinst dich ja da irgendwie mit abgefunden zu haben, warum auch immer.
@TDI-2.7 Nein. Der Oil-Club hat keinen kommerziellen Hintergrund und ist somit nicht betroffen.
Den meisten die wissen, dass z.B. youtube sowieso schon uploadfilter verwendet, die z.B. legale Parodien/Neusyncros wie "Sinnlos im Weltraum" blockieren, geht es darum, dass es zur Pflicht wird für praktisch jede kommerzielle Anwendung. In früheren Fassungen gab es eine Ausnahme für kleine Unternehmen die jedoch rausgenommen wurde. Jedes Unternehmen das 3 Jahre am Markt ist soll nun Filtersysteme installieren und das ist nicht umsetzbar außer man schaltet das Internet zur Hälfte ab, bzw. >90% der Seiten die einen Mehrwert bieten.
Die meisten Foren schalten ja Werbung oder wie z.B. bei hardwareluxx, computerbase usw. ist auch ein echter kommerzieller Hintergrund vorhanden und die wären halt beim aktuellen Stand betrofffen.
Danke für die Info. Mit "keinen kommerziellen Hintergrund" war mir so nicht bewusst. Dann ist ja erst mal alles gut für mich 
Durch die Nichtexistenz des kompletten Internets würde ich mich nicht weniger frei fühlen.
Da das aber nicht passieren wird und das was da kommen wird weniger heiß gegessen wird als es gekocht wird (und von einigen Seiten wird immer schön das Feuerchen unterm Kochtopf geschürt), bleibe ich ganz gelassen.
Ich sehe dahinter auch keine Verschwörung, dass man die Menschen von Informationen abschneiden will und bewusst nur noch durchlässt, womit man die Menschen “füttern“ will. Eine gelenkte Zensur sähe echt anders aus.
Die Konseqenz ist ja, dass jede Plattform entweder zu macht, den kommerziellen Aspekt aufgibt, sich auf das Risiko verklagt zu werden einlässt, jegliche Mitmachinternetfunktionen deaktiviert oder eben einen Uploadfilter installiert.
Wenn es so kommt wie aktuell angedacht dann werden Google und co. ihre Uploadfilter verkaufen/vermieten und somit geht fast das gesamte legale EU Internet durch diese Filterblase, jeder Text und jede audiovisuelle Datei wird gefiltert. Problem ist natürlich, dass es erstmal für jeden Anwendungszweck angepasste Filter braucht, gibt es diese nicht und ist man zu klein um wie Google/Youtube 100Mio für die Entwicklung ihres Content ID System auszugeben muss man sich einen der anderen Wege aus dem ersten Absatz aussuchen.
Ich finde Google hat schon genug Macht über uns.
Von Verschwörungsgedöns halte ich natürlich auch nichts.
@ethanoly Eine gelenkte Zensur hast du jeden Tag wenn du den Fernseher einschaltest um Nachrichten zu sehen. Wenn du nun nicht mehr die Freiheit hättest dich nach Belieben frei zu informieren, dann hast du genau das, was du denkst, was nicht passieren wird 
Ich sehe dahinter auch keine Verschwörung, dass man die Menschen von Informationen abschneiden will und bewusst nur noch durchlässt, womit man die Menschen “füttern“ will. Eine gelenkte Zensur sähe echt anders aus.
Zunächst: ich finde es gut, dass kontrovers diskutiert wird. Meinungsfreiheit und Meinungsvielfalt halte ich für sehr wichtig.
So ein Uploadfilter ist natürlich auch immer angreifbar. D.h. falls ein Hacker oder Geheimdienst die Möglichkeit hätte in das System einzugreifen und die Filterung zu beeinflussen, könnte er nach meiner Meinung nach erheblichen Schaden anrichten. Denn auch das Weglassen von Information führt zu einer veränderten Wahrnehmung der Dinge.
Nächster Punkt wäre das Thema Datenschutz. Da alles gefiltert werden muss, weiß man natürlich auch woher der jeweilige Inhalt stammt. Das könnte natürlich auch zu einem komplett anderen Nutzererhalten führen. Beispielsweise könnte die Menschen in ihrer Kommunikation im Netz sehr vorsichtig werden.
Was die Inhalte selbst angeht: da letztlich wirklich alles das über einen Uploadfilter läuft auf urheberrechtliche Verstöße geprüft werden muss, muss jeder Text, jedes Bild, jede Tondatei, jede Videodatei, jede Programmdatei… einfach alles über so einen Filter laufen, bevor es irgendwo hochgeladen werden kann. Beispielsweise auch PNs. Zum einen wird das vieles deutlich verlangsamen, weil erst mal überprüft werden muss. Dann kann es natürlich auch immer zu Fehlern kommen, weil Inhalte falsch erkannt oder zugeordnet werden. Auch ist denkbar, dass Inhalte als geistiges Eigentum angemeldet werden, obwohl das geistige Eigentum jemand ganz anderem gehört. Keine Ahnung, wie das rechtlich geregelt werden soll. Vermutlich braucht man eine Art Zentralregister über alle geschützten Inhalte. Also über Milliarden von Videos, Bildern, Texten, Audiodateien… ein irrsinniger Aufwand. Und irgendjemand muss das ja auch alles bezahlen.
Und dann gibt es da noch den tollen Absatz im Gesetzesentwurf, dass Zitate und Interpretationen zulässig sein sollen. Wie das genau gehen soll steht da allerdings nicht. Letztlich bräuchte man dafür eine Maschine, die in allen zu filternden Bereichen wie ein Mensch über Humor und Interpretationsfähigkeit verfügt. Und das in allen Sprachen und Dialekten in Europa. Vieles was die sich da erträumen ist derzeit nach meines Wissensstand weder verfügbar noch umsetzbar. Und ich habe schon ein wenig Ahnung von dem Thema.
Just my 2 cents…
@Jay
Achso, du meinst die staatsgelenkte Lügenpresse v.a. aus der öffentlich-rechtlichen Ecke der TV-Nachrichten?
Oder was genau meinst du?
@Smallblock454
Wenn man nun aber glauben darf, dass nicht-kommerzielle Angebote vom “bösen Filter“ (die Alternative eines guten Filters scheint es ja noch nicht zu geben) ausgespart bleiben, wird wesentlich weniger Material in “filtergefahr“ sein als man annimmt, oder?
@all
Um welche euch wichtigen Seiten würde es denn prinzipiell gehen, die ihr in Gefahr seht?
@Jay
Achso, du meinst die staatsgelenkte Lügenpresse v.a. aus der öffentlich-rechtlichen Ecke der TV-Nachrichten?
Oder was genau meinst du?
Krass ausgedrückt aber Sinngemäß ist was dran. Es geht noch nicht mal unbedingt darum, dass man belogen wird. Es reicht schon aus, wie hier bereits erwähnt wurde, einen Teil der Geschichte weg zu lassen und schon kommt plötzlich etwas ganz anderes bei raus. Da ist es auch völlig egal ob TV, Zeitung oder Internet Medien. Meist wird einfach nur einseitig berichtet und nicht unabhängig. Dazu kommt noch, dass kaum eine Nachrichtenagentur selbst recherchiert, die kaufen ihre Infos ein und geben sie meist eins zu eins weiter ohne jegliche Überprüfung oder Recherche ihrerseits.
Nehmen wir mal das Beispiel Putin. Ich kann mich nicht daran erinnern wann ich das letzte Mal etwas positives über ihn gelesen oder gesehen habe von unseren Medien. Der Russe ist immer der Böse und der Amerikaner will doch nur unser bestes und das beste für die Menschen dieser Erde. Deshalb wollen Sie uns ja auch davor beschützen, dass wir kein Öl von ihnen kaufen, sonst machen wir uns von dem Bösen Putin abhängig. Wie kann man auch mit jemanden Geschäfte machen, der korrupt ist, die Wahl in seinem (ach ja und auch in unserem, kam ja schließlich in unseren Qualitätsmedien) Land manipuliert hat, sich einfach die Krim einverleibt (wurde da nicht etwa die gewählte Regierung unrechtmäßig gestürzt bevor er sich eingemischt hat 
)hat und und und. Statt dessen wäre es doch viel einfacher das gute Fracking Öl der Amerikaner zu kaufen, dann sind wir ja nicht mehr abhängig.
Wie will man sich nun noch frei über das Weltgeschehen informieren wenn alle Quellen eingeschränkt werden?
Und nein, ich bin kein Russe
@Smallblock454
Ich denke es geht nur um öffentliche durch Nutzer generierte Inhalte. PNs und Co. sind also nicht betroffen, auch Cloud Dienste usw. etc.
@ethanoly
Betroffen ist jedes Forum bei dem mehr durch Werbung oder Sponsoren eingenommen wird als die Server/Softwarekosten verschlingen. Wie die Gradmesser für die "profitorientierung" nun aussehen kann ich nicht sagen aber jedes größere Onlineportal mit angeschlossenem Forum wie z.B. computerbase.de, hardwareluxx.de wird es auf jeden Fall betreffen. Dann gibts ja Seiten wo man Rezepte einstellt (chefkoch) und sehr unterschiedliche Seiten die sich mit Bildern beschäftigen, z.B. pinterest, pr0gramm und was weiß ich nicht alles.
Wie siehts mit den Kommentarfunktionen bei den Onlineportalen der Tageszeitungen etc. aus? Weg damit?
@Jay
Vom guten Ami habe ich seit Trump nicht mehr viel gelesen/gesehen. Welches Medium ist denn objektiv? Nirgendswo stößt man auf mehr erfundenen, absurden Blödsinn als im freien Internet. Geb z.B. mal "Impfen" bei google oder noch schlimmer youtube ein.
Nirgendswo stößt man auf mehr erfundenen, absurden Blödsinn als im freien Internet. Geb z.B. mal "Impfen" bei google oder noch schlimmer youtube ein.
Es wäre aber schon irgendwie schön, wenn ein Anti-Blödsinnsfilter geschaltet werden könnte.
Krass ausgedrückt aber Sinngemäß ist was dran. Es geht noch nicht mal unbedingt darum, dass man belogen wird. Es reicht schon aus, wie hier bereits erwähnt wurde, einen Teil der Geschichte weg zu lassen und schon kommt plötzlich etwas ganz anderes bei raus.
Es dürfte aber schon klar sein, dass es eine Berichterstattung die derart allumfassend und vielschichtig ist, noch nie gegeben und auch nie geben wird.
V.a. nicht aus “einer Hand“ und nicht zuletzt weil bestimmte Medien IMMER auch gewissen Strömungen (auch politischen) folgen (Spiegel, Focus, Stern, pi-news, meues-deitschland, Fox-News,...). Leider denken aber viel zu viele Menschen, welche von Lügenpresse etc sprechen, dass sie auf anderen Plattformen und in Viedeos die 100%ige Wahrheit finden...
Das wäre aber grundsätzliche “Medienbildung“, ist echt mangelhaft ausgeprägt in der (deutschen) Jugend, aber auch nicht das primäre Thema an dieser Stelle.
Ich sehe leider beim "Uploadfilter" massives Missbrauchspotenzial.
Auch für Zensurzwecke. Das ist nämlich nur der erste Schritt von vielen.
Später wird dann der Uploadfilter erweitert, weil ja sowieso alles geprüft werden muss. Dann soll später noch "Hate speech" gefiltert werden, um das Internet "friedlicher" zu machen.
Und die Definitionen werden dann so gestaltet, wie es den Regierungen gerade passt. Andere Meinungen? Hate speech!
Es gilt hier das gleiche wie im Falle Netzneutralität oder Vorratsdatenspeicherung: Wehret den Anfängen.
Wenn solche Regelungen erst einmal den Fuß in der Tür haben, wird es immer schwieriger, solche falschen Entwicklungen zu verhindern.
Fehlt noch, dass es bald ein "Wahrheitsministerium" gibt.
@Jay
Vom guten Ami habe ich seit Trump nicht mehr viel gelesen/gesehen. Welches Medium ist denn objektiv? Nirgendswo stößt man auf mehr erfundenen, absurden Blödsinn als im freien Internet. Geb z.B. mal "Impfen" bei google oder noch schlimmer youtube ein.
Richtig weil man nirgendwo anders solch eine Fülle an Informationen bekommt. HIER hast du aber nun aber selbst die Chance frei zu recherchieren und Dir später eine Meinung zu bilden und jeder kann mit seinem gesunden Menschenverstand entscheiden, was richtig und falsch sein könnte. Wäre das alles eingeschränkt, könntest du es erst gar nicht mehr und siehst nur noch eine Seite. Das ist der Punkt.
Es dürfte aber schon klar sein, dass es eine Berichterstattung die derart allumfassend und vielschichtig ist, noch nie gegeben und auch nie geben wird....
Richtig, aber bewusst etwas weg lassen um die Wahrheit in einem anderen Blickwinkel erscheinen zu lassen, ist was vollkommen anderes.
...V.a. nicht aus “einer Hand“ und nicht zuletzt weil bestimmte Medien IMMER auch gewissen Strömungen (auch politischen) folgen (Spiegel, Focus, Stern, pi-news, meues-deitschland, Fox-News,...). Leider denken aber viel zu viele Menschen, welche von Lügenpresse etc sprechen, dass sie auf anderen Plattformen und in Viedeos die 100%ige Wahrheit finden...
Das wäre aber grundsätzliche “Medienbildung“, ist echt mangelhaft ausgeprägt in der (deutschen) Jugend, aber auch nicht das primäre Thema an dieser Stelle.
und genau das ist der Punkt. Wie du sehr schön sagst, sie folgen politischen Strömungen. Somit tritt die Wahrheit in den Hintergrund oder wird bewusst verzerrt.
Die Wahrheit kennt von uns wohl niemand. Sie wird in den meisten Fällen irgendwo dazwischen liegen. Und wie bereits erwähnt, muss jeder für sich selbst raus finden, was wahr oder falsch sein könnte. Mir geht es nur darum, überhaupt noch die Möglichkeit zu haben und nicht derart eingeschränkt zu werden, dass es irgendwann gar nicht mehr möglich ist sich frei zu informieren.
Über China regt sich Gott und die Welt auf was das Internet betrifft und hier sollen wir alles hinnehmen wie wir reguliert werden.
